我们未来愿意结婚的人必定不足50%，超过50%不结婚的人如何管理成了问题？

【本文由“东八区北京时间”推荐，来自《不管是已婚还是同居，暴力伤害都应该受到法律处罚，为什么非要单独弄一个家暴呢？》评论区，标题为小编添加】

• 离开舒适区

• 同居算家庭吗？如果算，那就不能说是不被法律保护的是婚姻关系和财产权。两人分手，也有资格谈谈财产。

  如果不算家庭，凭什么把暴力行为算做家暴？

  看吧，这就是法律定义矛盾。

  你不能被暴力时，就要求保护，分手时又不要求财产保护。

  同居就是灰色地带，而这灰色地带的暴力行为，有法律保护了，不应该再要什么《反家庭暴力法》再来插手。

  两者，你说的家暴认定是加强对弱势个体的保护，必须是受法律保护的家庭！同居不被婚姻法承认，凭什么被称作家庭？

  同居暴力又不是没有相应的法律，用得着管婚姻的《反家庭暴力法》插手？这只会产生混乱和争议。

我们未来愿意结婚的人必定不足50%，超过50%不结婚的人如何管理成了问题？

同居与嫖娼，重婚，婚姻等各类生活模式的法律调整是个问题，现在正在逐步调整法律条款。

面临中国就业压力加大，女权把女性就业门槛提高了，借鉴日本先行副本女性无法就业的困境，未来在激烈社会竞争中，女性发现自己被企业抛弃了，她们需要饭票，为应对上述问题，想把同居关系纳入合法化管理。

很多司法者盯着男性钱包，想把结婚的财产分配模式，过度到同居关系上，所以她们先把婚内家暴过渡到同居关系中，主打维护弱势女性，从法律上保护女性入手，逐步测试，把结婚中保护女性的条款过渡到同居关系，实现对女性的保护，即男性为女性进行转移支付，饭票有找落了。

毕竟男性比较理想，会存钱，不如女性的钱好骗。比如今年因为舔狗经济破碎，房产，购物，电影等行业也成了败犬，如果同居可以合法规范，是不是会把50%不婚者中的一半变成同居者，能生孩子，能开启正常家庭消费，还能保护女性，这是多方共赢，只是把结婚这件事变成了可有可无的事，只对越来越少的有意义，比如需要继承家产的那些人，当然私生子会变得越来越多。

生存繁衍的进化过程，人类社会一直是通过男性进行危险狩猎，重体力生产，来获取资源的，女性通过较轻松生产活动和育儿繁衍。现在的社会变了，但男女的差异还是在那里的，企业也是考虑工资收益的。面对未来人工智能的大潮，还需男性担起社会责任，建议女权不要过度刺激男性，破坏与企业劳资关系，与社会互助体系，不然硬着陆的话，女性只能暴晒在那