满汉之争的民族叙事是反马克思主义的思潮，必须旗帜鲜明地反对并给予严厉回击

这段时间，网上一直在吵清朝的问题，吵来吵去话题都落在了民族上。我没有看到有人运用马克思主义的立场、观点、方法去分析问题。

不用马克思主义分析中国历史，而去争辩满人、汉人孰优孰劣，不过是缘木求鱼。

（一）

实际上，只要看李自成的“大顺”和中华民国这两个由汉人主导的政权的下场，就能知道狭隘民族主义叙事是站不住脚的。

明朝、清朝和中华民国的崩溃，无一例外都是因为封建社会或半封建半殖民地社会阶级矛盾的总积累、总爆发。

清朝在当时的历史节点上崩溃了，是因为，在封建社会末期，封建主义性质的上层建筑对积累了二千余年的社会矛盾、阶级矛盾已经无能为力了。

与其说是清朝走上了穷途末路，不如说是封建社会走向了穷途末路。关于这一点，历史给出了验证——

号称“驱逐鞑虏，恢复中华”的中华民国上台，仍然选择和封建地主合作，勾结江南资本集团和帝国主义，一起对中国人民实施残酷的剥削，对内压迫、对外卖国，最终为中国人民抛弃。

封建社会末期，人民迫切要求变革生产关系，而不是简单的换政府。这才是清朝、民国接连覆亡的根本原因。 

（二）

 但是，在当前的舆论场，“亲不亲，阶级分”这么基本的道理居然被某些人替换成了“亲不亲，民族分”的反动观念，实在令人愤怒！

难道封建地主因为你是汉人农民就不剥削你了？难道蒋、宋、孔、陈四大家族不是汉人官僚资本集团？难道阿Q姓赵，赵老太爷就把他当一家人了？

用民族叙事取代阶级叙事，本质上就是在瓦解马克思主义在历史研究上的主流意识形态地位，是某些人的反攻倒算，这些人恐怕就是封建地主和蒋宋孔陈的后代！

有些人说，如果最后一个王朝是汉人王朝，中国近代就不会有屈辱，就会改革。有这种想法的人，已经不是单纯的不动脑子了，而是根本没有脑子。

你总不至于蠢到相信封建皇帝会带领农民打土豪、分田地、搞土地革命吧？历史同样也给出了验证——蒋家王朝直到离开大陆，也没有实施土地改革。

历史唯物主义认为，世界上没有单纯的民族问题，一切民族问题归根到底是阶级问题。

有些人试图通过满汉之争挑起人民之间的对立，变相地为封建地主翻案，不明事理的人跟着搅和，就上了他们的当了。

（三）

当前关于这方面，有两个思想上的错误倾向，一个是漠视阶级空谈优劣，另一个就是漠视阶级空谈团结。这两种错误倾向都是非马克思主义的。

应该认识到，封建王朝无论是汉人主导还是少数民族主导，都对其统治下的各民族人民进行了残酷的剥削和压迫。

我们革命的对象是各民族的反动统治阶级，我们革命的目标是推翻剥削阶级的统治，我们团结的对象是受压迫、受剥削的各民族劳苦大众。

如果没有这个认识，就会滑向封建主义和分裂主义，对我们事业的前途和国家的命运都将造成巨大危害。