2026年7月4日美国无王示威计划

2026年7月4日无王示威计划

我们的250周年纪念需要支持特朗普的红衣军人和支持民主的蓝衣军人一起重演我们反君主制的建国

 哈罗德·迈尔森     

2025年11月24日   

《美国展望》

2025年9月19日，一名示威者在华盛顿国家广场的集会上手持《独立宣言》副本

去年2月6日——唐纳德·特朗普开始第二任期17天后——《展望报》刊登了我写的一篇文章，指出列克星敦和康科德战役250周年即将到来，并建议即将到来的反特朗普抗议应当被视为对我们反君主制爱国先辈的致敬，以及他们为之奋斗的理想延续和更新。这是几篇帮助聚焦反特朗普示威中“无国王”主题的文章之一。当然，是特朗普在任期间的行为——他拥抱路易十四的“我就是我”精神，这与任何民主政府体系背道而驰;他对宪法对总统权力的限制漠不关心;他公开表现出贪婪和种族主义;他将行政部门转变为个人法庭，仿佛镀金的凡尔赛山寨版;这个名单可以一直延伸——这正是抗议中“无王”主题的体现。

但公众对列克星敦和康科德周年纪念的关注，远不及我们通过《独立宣言》建立国家的认知，届时可能会有成千上万的庆祝活动，甚至可能有类似数量的“无王”抗议。事实上，对于那些对美国历史有哪怕最薄弱了解的人来说，几乎不可能将两者拆解。毕竟，《独立宣言》无疑是君主制对文明规范的侵犯的纪实。它将乔治三世国王归咎于“一连串的滥用和篡权行为”。声明称国王“拒绝了对法律的同意”（即拒绝承认殖民地立法机构通过的法律）。他继续说：“他剥夺了我们的宪章，废除了我们最宝贵的法律，并从根本上改变了我们政府的形式。”这些从合法殖民地立法机关突然且无可辩驳地将权力移交给王室的行为，正是开国元勋主张革命的核心。

在1776年的《细节法案》中，我们可以承认特朗普自己的违规行为，甚至更严重。他不仅拒绝承认各州通过的法律;他命令政府扣留资金，并命令司法部起诉那些通过监管人工智能法律的州，尽管绝大多数公众和国会公开支持各州的监管权利。他扣押国会拨款——例如从受灾的蓝州扣留FEMA资金，而在红州部署资金——无疑改变了宪法第一条所规定的政府形式。他残酷的驱逐政策和向城市部署军队违反了我们的民兵限制，他敲诈媒体机构直到他们以不让他不高兴的方式报道新闻，这无疑是对第一修正案的嘲弄。

此外，托马斯·杰斐逊、本杰明·富兰克林及其《独立宣言》的共同起草者对乔治国王的指控是他违反了英国不成文宪法。相比之下，特朗普的违规行为违反了我们的成文宪法：他所批评的条款和修正案可以逐章说明。

这意味着，任何庆祝《独立宣言》的活动都可以从文本原旨主义的字面意义上谴责特朗普，同时也以宣言中“不可剥夺”的人权精神为基础。

到了7月4日，既要庆祝我们的基础价值观，又要谴责唐纳德·特朗普，这需要我们超越目前所坚持的“无王”示威。毫无疑问，一些庆祝活动会有爱国者穿着蓝衣、殖民地士兵的小型游行。我的建议是，我们也应该戏剧化展现我们的爱国者开国者所面对的挑战。庆祝7月4日的纪念活动与“反对国王”示威的适当结合，还应包括示威者身着英国红衣军服，悬挂着特朗普（或特朗普与乔治国王）照片的横幅，这些横幅颂扬君主制和对暴君的屈从，谴责人民统治和统治者必须遵守的法律制度。小型剧集（仅口头上）这些红衣军君主和特朗普的捍卫者与民主和法治的蓝衣军士，后者挥舞着美国国旗，应该成为主流。

正如林肯对葛底斯堡和内战所说，特朗普要求我们检验“那个国家（我们的）或任何以自由为理念并致力于（人人生而平等命题）的国家，能否长久存续。”这正是特朗普带给我们的结果，我们应借2026年7月4日的这个机会，明确指出哪一方尊崇、延续并更新“76精神”，而哪一方以一个小暴君的名义破坏它。

注：《美国展望》也可译为《美国前景》，本文中的《展望报》就是《美国展望》的简称。