近代以来，中华文明的衰落，不是满清的问题，而是中华文明自身的问题。

1，没有满清，中国会产生资本主义制度吗？

答案是不会，西方资本主义制度的产生，本质上来源于当时欧洲的地缘格局。文艺复兴前后的欧洲，是个列国争霸的局面，荷兰，英国，法国，西班牙，俄罗斯，德国，奥地利这些国家，为了欧洲争霸中脱颖而出，就必须尽可能搞钱。这种状态下才最终催生出资本主义制度。

这就像春秋战国时代，列国争霸，最终搞出儒家法家墨家等思想。最终商鞅用法家思想改造了秦国的制度，最终脱颖而出。

而秦始皇建立中国以后，中国实现了大一统。由于东亚独特的地理环境，中国在东亚地区一家独大。完全没有竞争者，草原蛮族即便有能力在军事上对中原王朝构成竞争。但在制度，文化，艺术，思想领域中国完全没有对手。

这种地缘格局之下，中国的政策目标不是为了竞争获胜而变得更强更好，而是寻求稳定压倒一切。结果就是几千年来，中国的基本经济制度就是重农抑商制度。

朝廷重视农业，打压商业。这种情况下，根本不可能出现资本主义制度，和是不是满清一毛钱关系没有。

2，没有满清，中国会爆发工业革命吗？

同样不会，姑且不谈中国能否产生科学。

单从经济学原理角度讲，工业革命爆发的原因在于：一方面英国产生了资本主义制度，资本家为了扩大市场全球战略殖民地。一方面虽然有了广大的市场，但英国作为封闭岛国，本土人力不足，就必须通过科技进步来扩大产能，这才催生了珍妮纺织机以及蒸汽机的发明，进而爆发工业革命。

而中国自古以来就是全世界人力资源最丰富的国家。劳动力无穷无尽，就算中国真的废弃重农抑商政策进入资本主义了。中国的资本也有无穷无尽的廉价劳动力可以使用，根本不会有任何发明创造，提高生产力的需求，自然也就谈不上工业革命。

今天也是一样，你认为如果没有政府用政策抽打这些资本家，他们是会选择全民放网贷，还是会去啃创新的硬骨头？

当年马云与马斯克对谈，马斯克要去火星，马云对此完全不感兴趣。马爸爸想的就是怎么多放网贷。所以从这一点上看，中国真得感谢美国，如果没有美国这么没完没了卡脖子，中国绝不会从上到下都形成独立自主，科技必须赶超西方的共识。现在都是这样，几百年前会是什么样？

3，正是清政府为了防汉，导致缺乏改革，进而导致中国落后。如果是明朝就不会出现这种情况下。这种认知完全错误。

这一点同样也不成立，这就涉及到另一个问题。就是为什么明治维新成功了，洋务远动就失败了。最根本的原因在于，中日对于自身文化文明的态度不一样。

举个例子，你从小就家境优渥，品学兼优。但是工作了以后各种不顺，大量以前你都不屑一顾的人都超越了你，这种情况下让你接受这种事实是非常困难的。是需要重新进行心理建设，自我调整的。

个体是这样，放大到国家文明更是如此。中国自古以来就是天朝上国，文明文化遥遥领先于世界。中国认为自己是世界的中心，中国之外都是夷狄野蛮人。中国有5000年文明史，其中至少有4000年都是领先世界的。对于这样一个文明，你让中国承认自己落后，是非常困难的。

为什么洋务远动失败了，原因在于中国只是认为自己在火器上落后了，并不认为自身在制度文明上落后于西方，放不下天朝上国的架子。所以中学为体西学为用，最终的结果是画虎不成反类犬。

而日本这个国家自古以来就是个落后的国家，认为中国是老师，几千年来都处在一个向先进文明学习的位置，并没有领先者的傲慢以及被超越后的极度不适应。这就导致西方文明强势进入东亚以后，日本立马由学习中国转换为学习西方。

由于日本没有傲慢，没有天朝的架子，只有学习者的谦卑。所以转换的非常之快，而且学习的非常彻底，最终成功了。

很多人都认为是清政府为了防汉才导致缺乏改革。

搞洋务运动的李鸿章，张之洞难道都是满族人？事实上，太平天国以后，由于满清主力军队被彻底歼灭。清政府已经没有能力去阻止制衡做大的汉臣，否则也不会有之后的东南互保。

为什么洋务远动最终还是搞得一地鸡毛？

因为这些汉族的儒家士大夫，是最不愿意承认中华落后的一群人。他们学习西方，是被打疼了以后被迫不得不学，是被迫的。而日本则是承认自身落后，主动拥抱先进文明。这才是近代以来日本得以率先工业化的最根本原因。

弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是。

今天也是一样，今日的中国，无论从制度，到科技，到产业，已经呈现对西方的全面超越之势。但是西方国家，包括美国，欧洲，日本，反倒对中国的发展视而不见听而不闻，天天只能靠放大中国的负面新闻来给自己提供情绪价值。即便不得不承认中国的进步了，也得加一句代价是什么。

这种心态本质上就是无法接受他们认为野蛮落后的中国会超过他们，骑在他们头上。

晚晴的汉人士大夫有多痛苦，现在的美欧日精英就有多痛苦。

所以，总结一下：近代以来中华文明的落后，与中国的地缘环境（封闭无竞争对手），经济资源禀赋（人力资源无穷无尽），国策方针（重农抑商，求稳胜过图强），文化优越性（天朝上国的傲慢自大）高度相关。但和是不是满清没有关系。即便清军没有入关，明朝没有灭亡，或者明朝灭亡了李自成做了江山。

只要还认为中国是天朝上国，只有还重农抑商，中华民族在近代以来的落后也不会有丝毫改变。

满清这个朝代，确实做了很多的恶，比如各种屠杀，但1840年以后中华文明衰落这个锅，甩不到满清头上。

上述结论很多人看了会无法接受，但这就是事实。

4，1644史观，本质上是穿越者的意淫。汉人的甩锅。

发明出1644史观的那批人，最开始是写穿越文的那群人。

穿越文的特点是现代人穿越到古代，用现代人的见解见识知识去改造历史。

结果穿越文看多了，就假定古人也有穿越者的见识。假定17~19世纪的古人也要有21世纪人的见识。

古人要在西方没有打过来之前，也就是1840之前，提前知道要像日本一样虚心学习西方文明，也能提前放下天朝上国延续几千年的傲慢。

更能在毫无任何危机发生的情况下，提前做到把重农抑商改为重商主义这种动摇国本的改革。

更要在西方没打过来之前就大规模学习西方的科技火器，完全不考虑封建王朝是否需要这些方便造反的工具与知识。更不会考虑即便是汉朝唐朝明朝这些汉族政权，是不是也会提防造反。

结果就得出上述这些古代汉人本来都能做到，没有做到的唯一原因就是满清，所以满清罪该万死这么个结论。

这不是做梦吗？

但一个人做梦是做梦，成千上万人做梦。在互联网的时代就会形成巨大声浪。

为什么现在会有这么多人做梦？为什么前些年没有？

因为前些年中国还很落后，中国人认同西方先进，还处在一个下位谦卑的心态中。而现在中国真的强大了，超越西方了。

中国人开始以强者的眼光看待世界了。这种情况下很多人就无法接受近代以来屈辱的历史，以及中华文明的衰落。

就像朱元璋当了皇帝以后对他当和尚的历史非常忌讳。朱元璋可以让手下大臣谁都不敢提和尚，提了直接杀头。

但历史你却不可以不提，于是最好的办法就是甩锅。正好满清作为外族入主中原，也做了无数的罪恶。就把近代以来中华文明衰落的锅全扣到满清头上。不是汉人的问题，不是中华文明的问题，而是满清的问题，就解套了。

这和美国红脖子脑子里想的东西一样，美国衰落了，去工业化，基层组织溃散，嗑药零元购到处都是。结果美国无责，美国人无责，都怪中国。

5，你为什么一定要替满清说话，你是满遗。否则你为什么一定要替满清洗地？

研究历史的目的是以史为鉴，你只有搞明白了你以前犯的是什么错误，你才能做到以后不在犯类似同样的错误。

如果你认为中国近代以来的衰落，是中华文明自身的问题，你就会想办法改正这些问题。

如果你认为1840年以后得衰落是满清的问题，汉人无责。那么问题就不会得到解决，即便现在解决以后也会再犯。

1840年以后中国的衰落，如果一言以蔽之，原因就是傲慢与自大，几千年天朝上国带来的傲慢自大导致了中国无法及时转型，进而衰落。这是中华文明几千年的问题，而不是满清几百年的问题。

还是三体中的那句名言，弱小与无知不是生存的障碍，傲慢才是。

不要自以为老子天下第一，不要看不起天下英雄，这是几百年近代史，复出了无数生命与财富土地尊严得出的历史结论。

中华文明花费了这么大代价找到的真理，结果被一个1644史观彻底抛弃了。

如果1644史观真的成为中国人对历史的主流认知，可以断定在未来某一个时刻，1840时刻还会再来。

眼前就有一个血淋淋的例子，美国为啥衰落了？

苏联解体以后，美国成为唯一的世界帝国，全世界都归美国控制。美国自以为历史终结了，天下无敌了，一眼望去都是土鸡瓦犬。所以开始骄傲自大，去工业化。结果就趁着美国骄傲自大带来的时间窗口，被白人欺压瞧不起几百年的中国重新崛起了。等美国缓过劲一看，自己已经去工业化，已经不行了。

看着中国自己近代以来的历史教训，以及美国此时此刻的教训。

还能搞出1644史观这种甩锅，看来黑格尔的那句话是正确的。

“人类从历史中学到的唯一教训，就是没有从历史中吸取任何教训。”

反驳三种观点，评论区出现三种观点，值得反驳一下。

1，如果清军不入关，就会出现南北分裂。这样南北双方竞争，就会学习西方。

这种可能性是不存在的。

王朝末年，是很快再次统一，还是长期分裂，要看争霸的各方都是什么人。

如果是割据的藩镇，由于这些藩镇本身就是朝廷将领，势力有着成熟的正规军，以及完备的组织模式。等于一些成熟的组织再斗，这种情况下很难分出胜负，所以会出现长期分裂。比如东汉末年以及唐朝末年，统一需要50年以上。

如果斗的是农民军，农民军本质上都是一些组织能力非常不成熟组织，类似于山贼草寇。往往看着声势不小，但一场败仗就树倒猢狲散。这种情况下，统一就会很快，比如秦末，西汉末年，隋末，明末。这种情况下即便是一群汉人割据实力在征战，统一只需要最多15年。也就是说最迟1659年，中国就会再次统一，你所说的那种南北长期分裂的情况不会发生。

历史上的南北长期分裂都有一个共通点，就是北方都是少数民族政权，比如16国南北朝时期，以及金国南宋时期。原因在于汉人精英集团大一统的思维强烈，而入主中原的少数民族没有大一统的强烈觉悟。他们从贫穷苦寒的塞外进入富庶的中原，生活水平出现巨大升级，并没有统一的愿望。

1644年史观的假定满清不入关，等于把这种可能性排除了。

2，康熙乾隆都知道西方已经巨变了，但却明知“巨变”而“不变”。导致中国落后。

这种思想就是非常典型的穿越者思维。

你们认为清朝明知“巨变”而“不变”。站在穿越者的视角上确实是这样，但是站在16~17世纪人的视角，你凭什么说时代在巨变呢？就凭你是穿越过去的？

就拿今天举例，今天解放军战斗力都强大到这种程度了。为什么周围的这些国家，比如韩国，日本，菲律宾，印度，甚至蒙古一个个都在蹬鼻子上脸。刚刚日本还在说台湾有事就是日本有事。

原因在于，中国人自己认为巨变了，但周围国家并不这么认为。你自己认为你的六代机，055，高超音速导弹多么厉害。但是他们不这么认为，因为你的武器没用过，谁能保证这些武器不是假的，不是塑料模型？

今天的信息时代都是这样，更何况信息传递极为不便的几百年前。你作为穿越者过去了，可以对清政府说已经巨变了，清政府会反驳说凭什么？

没错，康熙乾隆确实对西方非常了解，但就凭西方展示出的这些东西，不足以让中国得出巨变的结论。这和是不是满人无关，汉人王朝也会这么想。

大英那一边也是一样。英国最先工业革命，英国殖民了全世界。他们自己应该最清楚时代已经巨变了，但就是这么一个工业霸主，在1840年以前面对大清依然是战战兢兢。鸦片战争开打之前，英国国会投票，也有四成的议员反对开战，因为怕输。

现在同样是这样，海湾战争以前，美国准备了15000个尸袋，以为得死这么多人，结果就死了500多人。当时的美军经过信息化革命，应该最清楚自己巨变了吧。为什么还是这么没有底气？

那么怎么才能真正的知道巨变？是骡子是马拉得出来溜溜，得碰一下，真的打一仗，你才能知道自己和对方究竟几斤几两。为什么1840年成为中国历史的分界点？因为1840年开始，中西真的碰撞了，中国才知道西方几斤几两，才知道巨变。

现在也一样，在西方眼里，中国看着很强，但也就是看着很强。你不真干一架，把台湾或者日本甚至美国拉出来祭旗，他们是不会真的认为你真强的。

3，中华文明自古以来就是善于吸收外来先进文化的文明，要不是满清闭关锁国，绝不会出现近代落后。

​还有就是所谓的中华文明，善于吸收学习其他的文化，事实真相又是什么？

海纳百川有容乃大，百川汇海，这是历史上中华文明对外部文化的吸收方式。

中华文明是海，其他文化是川。中华文明强，其他文明弱。

这种情况下，强势文明吸收弱势文明的一些优质的部分，并且进行改造，这就是自古以来中华文明对外部文化的吸收的方式，比如佛教。

但是面对西方文明则是另一回事，西方文明是比中华文明更强的文明。

中华文明强，此时吸收外部文化是自己不变，对方改变。中华文明弱，此时再吸收外部文化就是改变自己，承认自己落后。

因为不愿意承认落后，就开始抗拒改变，封闭保守。

现在也一样啊。你看看迪士尼拍的花木兰，功夫熊猫以及一千零一夜。是不是算是美国的文化在吸收其他的文化？但他是怎么吸收的呢？是不是一个非常强势的文化吸收弱势文化中优秀的元素之后进行改造。你说美国吸收花木兰，是会让花木兰说英语，还是会让美国说汉语呢？

再看贸易，20多年以前美国全世界推广开放包容自由贸易，结果现在直接收关税要把外国商品挡在美国国门之外。原因在于当年美国强，现在美国弱了。

强则包容开放，弱则封闭保守，谁都一样。