强势回应搞事早苗的妄言，是中华民族伟大复兴历史征程上的重要一步

在选择了中国共产党领导之后，中华民族伟大历史复兴就是不可阻挡的历史必然。但是，“中华民族伟大复兴不是轻轻松松、敲锣打鼓就能实现的，必须勇于进行具有许多新的历史特点的伟大斗争，准备付出更为艰巨、更为艰苦的努力。” 最近对于日本领导人高市早苗在台湾问题上的妄言，就是这个伟大历史进程中的重要一步。

台湾问题的产生，是中国1840年以来在国际体系中所处地位，以及中国在1945年之后建立起来的国际体系中的地位的一个具象化缩影。说复杂，台湾问题当然有复杂的历史经纬，说简单，就是从16-17世纪自西欧向全球扩张的国际体系，遵循最为原始也是最为直接的实力原则。而中国，非常不幸的，因为种种原因，在这个历史进程中，成为了弱小并因此挨打的那一个。所以，中华民族伟大复兴，也是一个既复杂，也单纯的历史进程：目标是非常明确的，就是建构足够强大的中国，然后实现社会主义现代化，在此过程中，实现祖国统一，既是目标，也是衡量中国实力发展的标志，更是中国实力发展的结果。

从结构上看，高市早苗的妄言，呈现的是一种经典的错误认知基础上的扭曲实践：高市早苗所代表的日本右翼那一群，困在自身塑造的信息茧房中，坚持认为现在的力量对比，尤其是日本+美国的力量对比，仍然足以支撑日本在台湾问题上，对中国指手画脚，胡说八道，甚至肆意妄为，就像近代历史上从1895年以来，日本曾经凭借实力的优势，对中国犯下罄竹难书的滔天罪行一样。

对中国来说，实力的积累，对国际体系中实力对比的认知，以及对新的实力的运用方式的探索，是在中华民族伟大复兴历史进程中，要同步达成的三项任务：中国首先需要积累和提升自己的实力，包括经济实力，科技实力，文化实力，军事实力，其次中国需要构建和完善自己的能力和能力体系，将新的实力，转化为有效的行动，第三，中国需要在实力对比发生转变的阶段，改变自己的认知结构，并构筑新的行为模式。高市早苗在台湾问题上的妄言，成为了一个意外出现的契机，在中美贸易摩擦之后，又获得了在周边安全环境塑造以及东亚地缘政治博弈领域，推动新的行为模式以及地区秩序的塑造。

这当然不是一个一蹴而就的过程，但同样的，发生变化所需要的时间，也会比人们预想的要短，其中发挥作用的，仍然是实力对比：从最底层的实力逻辑上来说，基于93阅兵所展示的军事装备，和中国的经济体量，在美国传统划定的第一岛链的范围内，日美同盟所达成的力量对比，已经无法有效抗衡中国的总体实力，这就是2025年9月阅兵之后，兰德公司抛出的那份《稳定中美竞争》报告提出的真实观点，即使算上军事同盟的力量，美军在台海的介入，仍然“毫无胜算”。

更直白的说，日本在日美军事同盟中的地位与作用，从来都是一个尴尬的存在：在美国自身实力足够强大的时候，日本就是个打辅助的角色，有当然方便一些，没有其实也就那样，美军单独也可以搞定；在美国自身实力不够强大的时候，美国解决不了的问题，算上日本这个添头，其实也解决不了；至于所谓在美国不介入的时候，单独要靠日本能搞成什么事情，那除非是让时间倒流，让中国重新回到几十甚至上百年前的那段积贫积弱的时期，否则，也就是日本右翼用来进行同温层动员的自嗨话术。

高市早苗的问题，就是不具备有效政治与战略知识的煽动性政客，使用民粹情绪动员之后，自嗨并膨胀，失去了对于局势的正确认识与判断；真正资深的日本政客，无论是否所谓右翼，其实对此都有清晰认识，石破茂、小泽一郎、桥下彻，这三个老谋深算，或者说，老奸巨猾的日本政客，对此都有清晰的认识；就对台湾问题的立场，或者说，内心的想法而言，他们和高市早苗没啥实质区别，但是他们很清楚，面对实力的变化，面对中美关系的态势，日本就应该乖乖的一边待着，不要那么积极的上蹿下跳，否则就会被中国收拾，因为中国现在有了实力，有足够的筹码，有充分的政策选择，可以让日本难受；而日本，承受不起这种实力对比下，中国的怒火。这就是实力对比微妙而神奇的地方：有实力的时候，很多话不用说，没实力的时候，说了不该说的话，就不是随便说说的，而是会被中国抓住机会，认真的拾掇。

中国这次对高市早苗妄言进行的反制，很明显不是单纯的战术性行动，而是具有明确的地缘政治战略指向的，否则就不会出现这么清晰的多部门联动特征，宣传口和政策口，话语和行动，显然是按照某种规划好的预案，有条不紊的系统展开的。新的实力，支撑中国的决策层，以更加自信和从容的方式，梯次给出相应的反制选项，并有足够的时间，等待日本切实感受到自己行为导致的负面后果，并最终实质性的推动日本进行相应的调整。

高市早苗发表涉台妄言，中方从外交层面开始给与系统性的反制，本质上就让中日关系实质性的进入了某种中方可控的危机态势；中方很明显的占据着主动和主导的地位，系统性的从外交层面进行了可控升级，并对日本实施精确控制下的综合性的多方施压。这是一个渐进的过程，因为现阶段，用这种方式，而非一种短促爆发的方式，对日本施压，对中国的收益是最为显著的：不仅要矫正具体的日本政治人物的言行，而且要确立一种新的规矩，确立一种新的行为模式，让各方，包括美国，感受到中国已经开始用新的方式，使用自身的实力，更加自信和从容的塑造中国周边安全与战略环境。

日本的脆弱性，无论是其经济发展对中国显而易见的依赖，还是其军事实力完全无法与中国相提并论，同样都是显而易见。高市早苗最大的错误，就是无视了这种实力对比，幼稚且一厢情愿的认为，可以按照日本的需求，来召唤美国的保护，并获得美国护佑下日本“狐假虎威”的所谓行动自由，这是完全不存在的。至于说，用对中国台湾问题的妄言，以及由此导致的危机态势，去推动日本国内对集体自卫权的松绑，乃至日本右翼整天幻想的军力建设，就更加是一种纯粹的集体幻觉，那个窗口，对今天日本来说，已经过去了。中国实力的增长，在中日战略博弈的底层逻辑上，已经让中国取得了随时援引联合国宪章中的敌国条款，对日本出现的“军国主义复活侵略行动”进行预防性打击的现实可能，这就是解放军报坦言，日本全国都可能成为战场，那句话的含金量所在。日本右翼，对这种实力基础上的逻辑，是非常敏感的，也是非常清楚的。新选组的议员出来解释敌国条款的视频，就是日本右翼这种心知肚明的典型体现。后面的选择，无非是日本准备以什么样的代价，来平息中国的怒火，来对冲中国梯次升级的战略施压，在中国控制施压节奏和力度背景下，一切解决方案，都在台面上，也都有想象的空间。

对中国来说，选择也非常简单：一方面，继续坚持提升自身的实力；另一方面，根据自身设定的国家利益边界，坚定而有效的使用自身的实力，去捍卫自身的国家利益。中国需要做的，是成为国际政治丛林里那只体重800磅浑身肌肉疙瘩还带着足够多蘑菇的小白兔，想去哪儿睡觉，不是那种停滞三十年吃米都成问题的弱鸡随便叫两声所能影响的；有心情的，和弱鸡聊聊道理，没心情的，和弱鸡物理交流一下，无论是物质交流还是能量交流，有道理的总是兔子，而不可能是那只离开了虎皮就什么都不是弱鸡。