山西长治狗咬人事件，引发狗命等同人命了，这不值得社会好好反思吗？

2025年1月30日，申红良之子被郭勇刚家拴在路边的狗咬伤，申红良之子将狗摔死。双方协商未果后，郭勇刚家人于当日19时许闯入申红良家中，砸门、踹门并发生肢体冲突。申红良持刀反击，导致郭勇刚等多人受伤，郭勇刚经抢救无效死亡

案件于2025年11月13日在山西长治市中级人民法院开庭审理，持续6小时，程序已走完，但未当庭宣判，将择期公布结果。

一只狗引发的人命悲剧，这不值社会反思吗？

狗只是动物，说不好听的就是畜生，喜欢养狗，这是个人的自由，只要不妨碍到他人，想怎么养就怎么养，你的地盘你做主。

但问题来了：因为你个人自由养的狗，为什么要去咬人呢？

如果把人咬伤了或致死了，又将如何？难道给狗判刑吗？或者给狗主人判刑吗？如果都把狗与狗主人一起判刑，又能挽回被狗伤害人的损失或死后回生吗？

以前，村里的人养的狗是为了护院防小人，如果狗不小心咬了无辜之人，狗主人不仅会上门道歉，且很多狗主人会把狗就地消失。因为，养狗之人会意识到这是会惹祸的东西，必须管制。

现在人们的生活水平提高了，随之狗的地位水涨船高，待遇不断的上升，甚至有的已经上升到家庭成员了味道，主人为狗伤心流泪的案例也不少，甚至为狗哭天喊地的现象也不在少数，狗权也开始盛行……狗伤人事件比比皆是。

这又是为什么呀？难道现在人们生活质量提升了，狗权也提升了吗？

这不值我们深思吗？

狗只是动物，动物应该回归动物，因为你个人自由养的狗，为什么要去咬人呢？且这种问题已经讨论多年？这又是为什么呢？

现在好了，山西长治狗咬了人，人摔死狗，接着又人与人开始相斗，最终人把人砍伤与砍死，有人进加号，有人进牢房，现在还因狗之事引起社会资源的投入，引起是防卫过当还是 正当防卫的讨论，如果是防卫过当，可能又一人命为狗陪葬，引发多家的悲剧。

无论案件最终判决防卫正当还是防卫过当。都给社会留下一地鸡毛，

如果判决防卫过当，那给社会留下很多负面的东西，那就是携众人持械入室打砸，也是“情有可原”，如果判决正当防卫，那杀人事实清晰，留下恐怖的后遗症。

人为什么要养狗？养的狗为什么要去咬人？是不是日子过得太好了吃饱撑的才去养狗？

结果人为了狗命而殉葬，狗命已经等同人命，在本案件中还大于人命，只是为了狗，值得吗？不觉得可悲吗？

爱狗到这种境界，护狗到如此地步，这不值我们社会好好反思吗？