皇汉史观不可取

这几天批清王朝的挺多，有点过度，有点走火入魔，甚至有点醉翁之意不在酒。

连说施琅统一郑成功收复的台湾（不提郑经、郑克爽要搞分裂）是助纣为虐都跑出来咯，

那吴三桂、尚之信、耿精忠岂不成了知错能改的反清义士？

记得学历史的时候，有道很多人都做过的题——近代中国一切灾难的总根源是什么？

A、帝国主义的野蛮侵略  B、清王朝的封建统治  C、科学技术的落后   D. 闭关锁国的政策

答案是A，现在怕是很多人要想选B，替A开脱了吧？似乎不止列强怀念大清啊。

客观地说，明清是传统封建社会的晚期阶段，清王朝末期的困境源于封建主义农业文明的路径依赖，而非单纯倒退。

但很多人更喜欢找清朝做靶子，当封建主义农业文明的罪魁祸首做主观情绪输出，说什么如果是汉民族的王朝，中国历史的进程就会好很多。

大顺王朝打赢了或者南明逆袭，甚至吴三桂取得天下，中国会好很多？（别的不说，某些地盘还会是中国的？）

而且，只要在封建主义农业文明的局限中，最大的根源——帝国主义列强摆在那里，中国近现代的灾难不会少。

其实对比起排斥歧视汉人不足百年便短命的蒙元，满清政权延续了276年，只靠满清文化和满清人能做得到的吗？

没有那些为清王朝服务的汉臣，满清能做到享276年的统治？表面满清，但内在完全还是汉民族封建主义那套。

曾国藩、李鸿章以及左宗棠带领汉族子弟湘军、淮军、楚军为满清镇压太平天国、捻军，张之洞背弃戊戌变法……

替风雨飘摇的满清遮风挡雨，苟延残喘，那要把以上几位定位成啥？ 

如果老是以皇汉的眼光去看历史，恐怕一切都会混乱。

满清再怎么不济，但有一点值得肯定，就是彻底征服了蒙古，这一点，明朝就没做到。

今天我们有了内蒙古，但还有人对外蒙古独立耿耿于怀，但是外蒙古哪来的？那是清朝征服来的。

如果把中国近现代的苦难和屈辱的总根源归结到清王朝头上——

那八国联军侵华算什么？日本侵华算什么？

洋鬼子为中华带来文明？

HE，TUI~