《纽约时报》：BBC的堕落，是西方媒体在政治极化中迷失了方向

2025年11月，英国广播公司（BBC）因一部涉及美国“国会山暴乱”的纪录片陷入成立以来最严重的信任危机。

11月9日，BBC首席执行官戴维宣布辞职，他在声明中称，“BBC并非完美无缺，我们必须始终持开放、透明和负责的态度。”“虽然这并非唯一原因，但目前围绕BBC新闻的争议无疑促成了我的决定……我必须承担最终责任。”戴维坚称辞职“完全是我个人的决定”。戴维于2020年9月被任命为BBC总裁。

11月10日，纪录片的受害者美国总统特朗普威胁要向英国广播公司索赔10亿美元，这导致这家成立一百多年的新闻媒体陷入生死边缘。

事件的起因是2024年10月28日，特朗普第二次参选的关键时期，BBC播出了《特朗普：第二次机会？》的时事纪录片。

纪录片回顾了发生在2021年的美国“国会山暴乱”事件，其中一个片段是特朗普对支持者群体发表的一段慷慨激昂的讲话，他鼓励人们“奔向国会山”，并表示“我将在那里与你们共同战斗、竭尽全力战斗”，随后，镜头立刻转向了挥舞旗帜的暴乱分子向国会山行进的画面，这几乎坐实了特朗普是在“煽动暴力”。

然而，真实的情况是该片段其实是经过了精心的剪辑处理的，工作人员将两段时间和语境完全不同的讲话拼接在一起。特朗普的原话是：“在场的诸位很快就将前往国会大厦，以和平、爱国的方式让他们听到你们的声音。”而“全力战斗”这部分内容，是另外一个讲话的内容，当时他谈论的其实是2020年选举日当天的事情。

纪录片的制作者普雷斯科特曾供职于BBC编辑方针与标准委员会，他曾将备忘录发送给董事会全体成员，警告这类操作开了一个“非常危险的先例”，但BBC管理层仅表示“无意误导观众”，并坚持认为该栏目的剪辑属于“行业常规操作”，总裁戴维则对类似行为予以默许。

英国《每日电讯报》批评BBC的剪辑几乎是“炮制了一段发言并完全误导了观众”。

重点是，纪录片发布的时期，正好是特朗普竞选最激烈的时期，要不是特朗普的人气高涨，很大概率会被选下去，美国的历史就将改变。

美国经常指责中国、俄罗斯干扰大选，这回实打实地展现了最亲密盟友英国的主流媒体BBC在全力影响美国的大选，而且是在作假。

英国保守党要求即刻对此事展开调查，前首相约翰逊痛斥BBC“丢人现眼”“英国国家广播机构的旗舰栏目竟公然散播谎言，BBC会有人为此担责并辞职吗？”

美国白宫新闻秘书莱维特则毫不客气地抨击BBC“故意造假、选择性剪辑”，是“100%的假新闻”，根本不值得英国民众为它买单。

此次剪辑事件暴露了西方媒体“客观中立”的伪装及其更深层的运作逻辑——通过选择性剪辑构建“政治正确”的叙事框架，没有底线攻击它认为是对手的国家和个人。

这种操作被俄罗斯外长拉夫罗夫斥为“可耻的媒体欺诈”，其本质是通过技术手段将政治对手“污名化”。

英国影子文化大臣哈德尔斯顿表示，这并不是BBC首次出现偏差，但确实是迄今为止“最令人惊愕的案例”之一。

之前BBC每次攻击中国时，中国都予以了反驳，可BBC从来没有道歉，置若罔闻。只是这次踢到了铁板，英国的老大美国总统特朗普成为受害者，而这位总统是睚眦必报的个性。

特朗普长期与西方主流媒体对抗，早在2016年竞选时，他指责CNN、《纽约时报》等媒体传播假新闻，是“人民公敌”，而BBC的剪辑丑闻正好印证了特朗普的指控，成为压垮骆驼的最后一根稻草。

2025年11月10日，特朗普律师团队致信BBC，要求其“以同等关注度撤回纪录片、公开道歉并赔偿损失”，否则将发起10亿美元诉讼。信中指控BBC“故意干预美国大选”，其行为已超出新闻失范范畴，沦为政治斗争的工具。

危机爆发后，BBC总裁戴维不得不辞职，戴维在声明中承认“剪辑错误损害了BBC声誉”，但拒绝承认系统性偏见。然而，辞职未能平息争议。

全球公众对BBC的信任度骤降，民调显示，65%的受访者认为其“已丧失新闻独立性”。

这场危机背后，是媒体生态的深层异化。在流量至上的时代，BBC为追求“爆款”不惜牺牲新闻伦理；为支持英国心仪的美国总统候选人不惜编造谎言。其内部文件显示，该纪录片团队曾讨论“如何让特朗普看起来更危险”，这种将新闻视为“政治武器”的思维，与其标榜的“公共服务”使命背道而驰。

《纽约时报》评论：“BBC的堕落，是西方媒体在政治极化中迷失方向的缩影。”

英国政府已启动独立调查。这场风波引发的反思远超个案：当媒体可以随意剪辑对手的讲话，当“客观报道”沦为政治斗争的工具，公众如何辨别真相？

因为西方主流媒体都曾经有意无意为难过特朗普，报道也注定有不少水分，这次特朗普强势回归后，起诉了《纽约时报》（索赔150亿美元）和《华尔街日报》及相关方（索赔100亿美元），并曾因与推特的诉讼获得1000万美元赔偿。这些诉讼多围绕“诽谤”和“名誉权”展开。

一些网络平台也因为特朗普威胁要起诉，选择了和解，Meta（原Facebook）‌：赔偿约2500万美元‌、X平台（原Twitter）‌：赔偿1000万美元、YouTube（谷歌旗下）‌：赔偿2450万美元。

BBC大概率选择与特朗和解，这种事拖得越久，对BBC越不利，真要上了法庭，不亚于一场凌迟。BBC终于要为自己的不法行为付出代价了。