大陆人给香港人和台湾人的一封信

       文章是对应雁默的“台湾人给香港人的一封信”写的，完全原创，要引用的话，请注明我的网名和此文网址。

       社会主义在欧洲不是贬义词，欧洲那些高福利社会的执政党都自称民主社会主义者，社会主义在美国就变成了一个贬义词，共和党攻击民主党最爱用的就是民主党是社会主义的疯子，民主党提出的任何有利于底层人民的政策都被攻击成搞社会主义，所以美国是个偏右的社会。但台湾和香港作为西方反共最前沿，变成比西方最右的美国还右得多的极右社会，社会主义被妖魔化成等同于大跃进，饿死几千万人和红卫兵，是邪恶的地狱。按同样的逻辑，那我能不能说资本主义等同于白色恐怖，希特勒和棺材房？

       台湾引以为豪的健保就是社会主义啊，美国也有人提出类似的方案，就被批搞社会主义，健保只能由自由市场经济中的私人保险公司来做，这是资本主义，政府参与就是搞社会主义，所以不要奇怪美国健保比台湾又贵又差。郭台铭提出7岁之前的小孩政府养，这不是搞社会主义是什么？包括台湾的敬老津贴，旅游补助等等都是社会主义性质的。还有香港的低薪高房价的底层人民问题也只能是社会主义性质的政策才能解决，用政府税收造房来补贴给这些底层人民，按资本主义市场经济的话，香港很多人根本买不起房。所以先去了解一下社会主义的定义好吗？西方给你们洗脑让香港和台湾人反共，就是为了能够把你们当棋子来对付大陆，他们自己根本没有你们这么反社会主义。

       我再谈谈香港和大陆融合的问题，香港人还在误以为香港的优势是靠近西方，会英语，法律和制度都跟西方接近，得到西方人的信任，而西方人根本不相信大陆的法律和制度，所以他们能当作中西方之间的桥梁。但事实是，大陆将会越来越开放，香港如果还一直要走中介这条路只会越来越窄，这不是香港的出路。几十年前跨国公司都陆续将亚太总部搬到上海，如果不信任大陆，会在大陆投资几百亿美元并搬到大陆工作吗？结果那么多西方人到大陆工作学习生活都不怕，反而是香港跟大陆签一个引渡条列，被反华媒体一造谣，香港人就怕成那样，这正常吗？说明很多西方人都比香港人信任大陆的法律和制度。香港的未来不在于一味地靠近西方和大陆做区隔，而在于转身拥抱14亿的大陆市场。看看深圳，成功的原因很大程度在于拥抱了大陆市场并能从14亿人口中找人才，而香港的市场跟大陆是分隔的。可惜，就算中央要搞粤港澳大湾区，但在不少眼光狭隘的香港人看来不是机会，只是大陆要吞并香港，要从香港吸血占便宜。

       另外，双普选不会解决香港的任何问题，只会让香港向印度印尼菲律宾看齐。香港回归后，为什么搞高附加值新行业都没成功？其实不成功很正常，成功才是奇迹。世界哪个地区不想搞高科技高附加值产业？有几个成功了？20年前香港就想搞数码港，谁不想呢？伦敦没成功，巴黎没成功，香港凭什么能成功？搞成功的全世界也就美国硅谷和中国深圳2个地方。香港的数码港让房地产商人李泽楷搞，最后搞成房地产项目不是正常结果吗？能搞成功才是奇迹。只能说当时董建华有战略眼光，但小小的香港没有高科技项目管理经验的人才，也没有足够的科研人员，香港的精英都去学医，学法律，学金融房地产去了，也没有足够大的市场，香港不跟大陆融合是绝对搞不成高科技的。哪一个西方式民主选举的政客在选举时不提出一套套诱人的大项目大计划的？但有几个能搞成？提出计划基本都能搞成的反而就是中国大陆唯一一个。

       看看台湾就知道了，以前台湾提出过把台湾搞成亚洲营运中心，策略也是对的，如果成功的话，跨国公司都选台湾当成亚太总部所在地，台湾现在人均工资至少多一倍。但台湾作为多党制的所谓民主社会，反对党会配合执政党搞成吗？让执政党搞成，反对党还怎么上台？所以执政党错误的政策要反对，正确的政策更要反对。要操弄民意太容易了，台湾作为一个小岛要搞亚太营运中心必然要跟最近的大陆有交通等方面的紧密联系，反对党只要污名化成是方便让大陆并吞台湾的卖台计划，引发民众恐慌，该计划立刻就黄了。归根结底，西式民主只是原始的适合几十个人团体的简易管理模式，当人数多到几百万甚至几十亿的复杂情况下，占多数的人都是普通能力眼光的非专业人士，他们不能判断该方案是对是错，对我有利还是不利，连西方都一样，否则英国就不会脱欧，特朗普也不会上台了。普通人都是只对跟他们的普通水平相匹配的讲法才会有共鸣和认同，所以西式民主社会搞不成有前瞻性战略性的计划是常态。我常听到台湾的说法是选民还不够成熟，那要成熟的话要大多数选民都是世界一流水平的经验丰富的社会管理专家，这可能吗？

       西方还有种洗脑的说法，过程最重要，行使民主权利是第一位的，至于结果怎么样，不重要，大家选出来的领导人能力再差，策略再错都没关系，一起承担就好。我认为是完全错的，结果才是最重要的，我们的目的是有一个对的领导者让我们过上好日子，而不是目的就是举行选举，行使民主权利本身。如果不同意我的观点，那问一下自己，比如香港人你现在有机会改换成印度的国籍，你换不换？换成印度国籍你立刻有了民主权利喔，如果你真心认为民主第一，高于一切，那你肯定愿意换。如果不肯换，说明你跟我一样认为最终治理的结果才是第一位的。再比如对于台湾人，最喜欢哪一个台湾领导人？如果你选了蒋经国这个独裁者而不是其他民选领导人的话，那你也跟我一样，觉得结果是第一位的，蒋经国搞出了台湾经济奇迹的政绩才是最重要的，他是不是民选的并不是第一位的。还有问问英国人，他们更爱戴日不落帝国时期的维多利亚女皇还是现在的民选首相。西方人说的是一套，做的是另一套，对自己是一套标准，对别人又是另一套标准，大家一定要认清。

      西方式的自由民主是个伪真理，我会另写一篇深入解构西式的假自由和假民主。

       我很了解媒体对个人的影响，以前我在国外工作的时候，最爱看*纪元，爱看的原因确实标题内容都比正规网站耸动有娱乐性，那时候我也对中国将要崩溃深信不疑。现在常看观察者网后，也确实比看之前更左派了。我自认为还算是一个有独立思考能力的人，但天天看的内容累积下来确实会大大影响一个人。所以处在香港和台湾那种媒体环境下有这样那样想法也很正常。但香港人需要认清一个原则性的问题，西方和大陆中央哪个希望香港好？确实回首回归20年，香港是第一次港人治港，中国也是第一次搞一国两制，都没有经验，难免有不少失误的地方，但中央肯定希望香港越来越好，一国两制能成功。而西方希望香港越烂越好，这样既能给中国制造麻烦，香港人也会更靠向西方，同样的香港反对派也是希望香港越烂越乱，这样他们的支持者才会越多。所以如果你希望香港越来越好，那我们才是一伙的，大陆跟香港才是伙伴，分清同伴和敌人是最重要的一步。至于五十年不变，完全不是香港原地踏步五十年再当五十年英国殖民地的意思，而是用这五十年扫除殖民地遗毒，重新捡回民族文化，民族自信和民族认同，发挥香港的优势和特色，成为有国际竞争力的中国城市。