凯恩斯主义之所以可以解决萧条，是因为…

【本文由“奉鹄”推荐，来自《周德宇：再按西方经济学玩下去，美国制造业要输越南了》评论区，标题为小编添加】

• 铁皮疯狗

• “这种庸俗的一个明显特征，就是丧失了实事求是的能力，不关心真实世界的运转规律。他们如同许愿一般地相信只要遵循某种教条，想要的结果会理所应当地实现。不管是相信只要发钱就能带来繁荣，还是相信只要减税就能增加生产，还是相信只要加关税就能复兴制造业……”

  他们不是不懂，不过是拿人钱财与人消灾而已。

  国内“经济学家”的暴论少吗？

凯恩斯主义之所以可以解决萧条（社会需求不足）是因为 他通过 政府投资工厂 提供工作岗位（哪怕是去挖个坑这种无意义工作） ，“通过工作筛选出真正的穷人”。因为富人是不会来干苦哈哈的工作的。筛选到真正穷人，再通过工资定向给穷人发钱。这样才能真正有效提高社会整体需求。

而且这种工作可以让工业体系保持完整活力。

其他大水漫灌发钱的模式，特别是自上而下的发钱，贷款。都很容易被社会 “大势力体” 截留。雁过拔毛，最后发到穷人手里只有几根毛。“大势力体”获得了大部份，他缺钱吗？不缺，这样反而加剧贫富分化。就算这些大势力体，比如各类大企业，把钱用于商品生产，但是穷人没有得到足够货币啊。生产出来的产品还是卖不掉。但上游的材料还因为生产涨价，这就是滯涨。

为啥不发钱给私人资本投资工厂。因为，发钱给私人资本会让更多财富继续蓄积在私人手里。对减少贫富分化不利。我们目的是要向穷人让利，私企很多时候剥削过重，国家做不到很好的控制。其次他不符合情理，私人免费获了国家更多的好处。第三容易让私企成为大而不能倒的实体。以后还要削藩？