请停止网暴“10 岁男孩被撞后被诊断肿瘤，多器官遭切除”的家属

先看《如何看待“10 岁男孩玩耍被撞后被诊断有肿瘤，多器官遭切除”新闻》

在此前我就明确说，该医生做了自己能力之外的手术，害惨了这个10岁儿童。

一，澄清事实

目前到处流传一些虚假信息，这里必须予以澄清。

1，事实：男孩是被撞后1小时入院的。

一直谣传，说孩子是被撞后的10多天后入院。这其实是谣言。

我估计是把公历日期跟农历日期混为一谈。

2，事实：没有所谓的肿瘤破裂出血。

一直谣传，说被撞导致肿瘤破裂出血。但这纯属臆测。

3，事实：没有所谓的肿瘤引发的胰液泄露，引发肠系膜上静脉损伤。

有人谣传：胰腺肿瘤破裂坏死，导致胰液漏出，引发肠系膜静脉损伤。但其实毫无根据，反而更大可能是手术直接损伤。

因为入院病历的CT根本没看到肿瘤出血、坏死。

4，事实：低恶性肿瘤，并非很多人以为的一般性胰腺癌

谣传：把实性假乳头状瘤 (SPN)这个低恶性程度的肿瘤，误传高度恶性的一般性胰腺癌。

上述4点可以通过入院病历、病人的病理资料佐证。

请注意入院时间，CT描述

结合上面的CT，再看病理资料

在上述事实的基础上来讨论，这个孩子有什么必要急诊手术？

CT没看到肿瘤没有破裂，没有出血。

CT没看到显著的出血灶，孩子的血压、心率都还好，完全看不出急诊手术的必要性。

医生对手术的困难度没有预计性，对手术没做好术前讨论，手术过程严重偏离预定手术计划。

这说明医生完全是过分乐观，过高估计自己的技术能力。

实际上，我还要追问这个医生：

你到底做过多少例胰腺手术，多少例Whipple手术？

你的Whipple手术的平均手术时间是多少，出血量是多少，围手术期死亡率，并发症率是多少，有多严重？

在没有足够的手术经验的情况下，你怎么胆敢给一个孩子做急诊胰腺手术？

说一句胆大妄为，绝不为过。

这个孩子就是被一个过于急迫想证明自己的医生做了一个自己能力之外的手术。

丁香园讨论的医师们普遍认为，这个病人出现这样的恶劣结果，医生要负绝大部分责任。

现在舆论还在谴责受害者家属，这是非常不公平不公正的。

我也是医生，我很感谢大家对医生的维护，但是，我们对医生是有专业技术要求的。

让低质量医疗横行，只可能祸害大家，也在祸害那些积极追求医疗技术进步，对医疗精益求精的医师们。

当事医生的胆子太大，哪怕是好心，也是好心办错事。

作为医生不是靠好心，不是靠勇气，医生要的是对生命的敬畏，对医疗的敬畏。

对自己的技术能力没有清晰的认知，过分高估自己的能力，只会害人害己。

在最近讨论“10 岁男孩玩耍被撞后被诊断有肿瘤，多器官遭切除”新闻时，有自称外科医生的跑出来说：你内科医生，没资格讨论手术。

我就很奇怪，医生是为病人服务而存在的职业。

没有病人的认可，你连吃医生这碗饭都成问题。

但是，我们的医生却胆敢一副高高在上的样子，不愿意直面病人和公众的监督、批评。

甚至，连同为医生内部的相互批评监督都不敢，只敢做缩头乌龟的抱怨一句：你不是外科医生，没资格。

怎么，什么人做什么手术，什么时候做手术，这些都有明确的临床指南，你是以为大家看不懂吗？

一个医生对病人没有俯身服务的精神，一个医生对医疗技术没有精益求精而自我批评，与听取批评的精神，你怎么进步？

一副不接受批评的天王老子的姿态，固步自封，洋洋得意，还真以为自己多厉害？

你要是厉害，就不怕别人的批评，就敢于直面批评，也敢于反驳批评。

当然，我们反对网络暴力，反对人身攻击和威胁，反对辱骂等等。

这不是专业讨论，而是情绪发泄，而是违法犯罪行为。这点我们要坚决反对。

但是，就事论事的讨论问题，直面医疗行为的得失对错，这完全是谁都可以发言的领域。

你可以不认可批评，但你没权利反对这种批评。

咋么，不自信，不相信自己，不敢摊开了让人评判？

你要觉得别人说的不对，完全可以反驳呀。

我们搞公立医院，原本是希望医师们不要过分被经济利益驱动而专心致志的提供医疗服务。

但是，居然养出一群高高在上的医疗大老爷，真是奇怪哉！

过去，医生被冤枉被侮辱，也被很多人不理解医生们的委屈。

现在经多年来反对医闹的宣传-----有医生，也有非医疗相关的普通人，医闹逐渐不被认可。

但是，现在有一个不好的趋势，就是有些病患的正常维权也被打上医闹的帽子。

我个人认为，凡是不通过暴力的方式，仅仅通过网络发声的方式，让大家来评判。不涉及人身攻击，侮辱，威胁等等，这都不算医闹。

哪怕，病人或家属的诉求是不合理的。只要遵循合法合理的方式来提请诉求，这都不算医闹。

因为，病人和家属不懂医疗，因此误解医生，误解医疗，这是完全可以接受的。

不能接受的是，不能用暴力来威胁，或者用网络暴力来威胁，恐吓来达到目的。

只要方式妥当，这都是正常维权，都不应被打压，不应扣医闹的帽子。