如何客观看待满清政权对中国版图贡献？今天的东北如何形成？

皇汉分子提起满清，就气不打一处来。

动辄就是满遗，对于满清政权在中国古代历史的地位，也是认为毫无贡献，只有负分。

但满清王朝，至少有一个历史遗产，我们不能不承认，那就是对今天中国版图的贡献。

对于这一点，很多皇汉分子，喜欢说两点：第一，就是今天中国的版图，都有历史依据，都是历史上汉、唐、明这些大一统王朝奠定。满清没有任何贡献。

第二，就是今天中国的版图，都是靠解放军打下来，经过了民国混战，解放军打下来，和满清有什么关系？

那就好好说道说道这个事儿。

既然要讲道理，就得讲逻辑。对于一个国家的版图，有什么基本逻辑？

最底层的逻辑，当然是暴力，这个不用多说，但是暴力并非万能，除非你能把其它所有民族统统杀光，那自然你说了算。但有史以来，人类文明有史以来，从来没有发生过，哪个王朝，哪个政权，哪个暴力集团，可以灭掉其它所有势力，这绝对不可能。

所以，暴力只是基础，在暴力基础之上，还是要讲道理。

所以说什么今天中国版图，是靠解放军打下来，和满清没有关系？这完全是胡扯。

很简单一个事实，解放军当年打到新疆，为什么没有继续打进中亚？打到西藏，为什么没有打进印度？打到云南、广西，为什么没有进入越南、缅甸？

很显然，解放军兵锋所指，都是满清帝国曾经的统治范围，这就叫历史依据。相当于前一个王朝留下来的历史遗产，下一个政权可以继承，当然，中间有一个民国过渡，但基本逻辑，还是在满清王朝曾经统治范围之内。

这就是关于版图的历史依据。

至于，皇汉分子说什么汉朝、唐朝、明朝，自古以来都是中国的领土？

这就纯属搞笑。

还是举例子，最典型的例子，就是新疆。为什么叫新疆？固然，在汉朝时期，中原王朝就曾经统治了西域，但最迟在唐朝安史之乱以后，西域就彻底脱离了中原王朝统治，整整一千年以后，是乾隆年间，剿灭了准格尔，故土新复，所以叫新疆。

1000年啊，整个新疆，无论是人口，还是文化，都彻底换了一遍。

西域从汉朝时期，就信奉佛教，比如著名的敦煌莫高窟。

在那个时代，整个西域，中亚，开凿了大量石窟，但中亚地区，还有一个巴米扬大佛石窟，也是当年这片土地普遍信仰佛教的证明。

那么，今天的新疆，还有多少佛教寺庙呢？

后来，巴米扬大佛又是被哪个宗教势力毁掉了呢？

整整一千年过去了，整个中亚地区，西域地区，文化彻底改变了，人口也基本换了一茬，当年盛唐时期，汉人来此戍边，写下大量边塞诗，从汉到唐，汉人在此繁衍了一千年左右。

但是安史之乱以后又一千年，整个西域基本上就没有汉人了。

直到乾隆平定准格尔，直到左宗棠平定新疆叛乱，再次从内地大量移民过去，然后是解放以后，又大量移民汉人去新疆，今天的新疆，汉族人口比例接近一半。

这一切都要从乾隆平定准格尔说起。如果没有满清王朝，今天的新疆，是不是在中国版图范围内？

这一点，谁能否认？

难道你用1200多年前的唐朝，2000多年前的汉朝作为历史依据？

这和网上某些人嘲笑以色列有什么区别呢？

民国时期，然后延续到解放军解放新疆，这个历史法理依据只能来自满清王朝，不可能来自汉唐时期。这一点，谁也不能否认。

不仅是新疆，整个中国古代历史，新疆、西藏、台湾，和蒙古、东北地区，能够和中原一起，被同一个政权实行统一管控，只有满清。

今天中国的版图，基本都划定在1840年满清鼎盛时期版图之内，没有超过，甚至还丢了一些。丢的部分，当然满清也要负最大责任，特别是北方边境地区，近代屈辱历史造成了历史遗留问题。

但话说回来，满清末期丢了很多鼎盛时期领土，然而很多中原王朝之前没有控制的，甚至后来丢掉的，满清也全部拿回来了，鼎盛时期满清打了120分，后来丢了30分，至少还有90分吧？比起汉朝的70分，唐朝的80分，明朝的75分左右，总还是更优秀一些啊。

这是关于领土的历史法理依据。

除了领土的历史法理依据，还有一个现实基础，就是人口实控。这个比历史法理依据更重要。

因为所有国家，所有民族，所有政权，一切统治基础是人口。没有人口，统统都是空谈。

在这片土地上，有没有支持你这个民族、政权的大量人口存在，才是更加现实的东西。

就这一点来说，满清王朝对今天中国版图的贡献，更加明显。

前面说了新疆的例子，现在说说东北的例子。

谈到今天的东北，大家的印象都是东北人特别搞笑，特别能唠嗑。似乎东北个个都是赵本山。

今天东北主体人口毫无疑问是汉族，90%以上都是汉族，今天的中国人看东北，绝对不会认为这是一个边疆地区，和什么内蒙古、新疆、西藏、云南这些边疆地区相比，大家似乎理所当然认为，东北自古以来就是汉人的？

事实是这样的吗？

事实是，汉族人群大量进入东北，并且占据了整个东北，不过才150年左右。整个中国古代历史90%以上的时期，整个东北，都没汉族人啥事儿。

当年隋炀帝征辽东，唐太宗打高句丽，打了多少年？

到了明朝，在东北地区设立了大量卫所，就彻底征服这片土地了吗？根本就没有。除了辽东地区，明朝是直接统治，东北其它大部分区域，也就是羁縻统治，根本就不是直接统治。

说到这里，其实很多人说的巨唐，四大都护府，大部分区域也都是羁縻统治，根本就不是直接统治。

所以才有所谓中原汉地十八省说法，是要编户齐民，朝廷直接任命的县令可以管到头上，这才是有效统治。

中国古代历史大部分时期，从汉朝到唐朝，对于边疆地区都只是羁縻统治，虽然帝国鼎盛时期，军威远播于外，这些蛮夷暂时被打服了，跪下来唱征服。但这不代表你就有效统治了。

当然，古代王朝没有今天的各种交通、通信优势，也没有今天的高铁和高速公路，统治基础完全没法和今天相比，这也是历史事实。

说到版图领土这个东西，古代和今天的标准本来也不一致。

但，无论如何，都不能说唐朝有效统治了西藏和东北吧？也不能说明朝有效统治了蒙古地区和东北地区吧？

整个东北地区，在满清王朝之前，始终没有纳入中原大一统王朝有效控制范围之内。这一点，你没法反驳。

整个东北地区，在中国古代历史绝大部分时期，通用文字不是汉字，主要人口不是汉族，这一点，你没法反驳吧？

所以，今天东北是怎么变成遍地赵本山的呢？

这要从闯关东说起。是近代大量汉族人从山东、河北等地大量涌入东北，才彻底改变了这片土地的人口和文化环境。

那么，在明朝时期，在唐朝时期，为什么就没有汉人去闯关东呢？

因为，那个时候，东北地区遍布各种渔猎民族，你去了就是个死，要不然就是加入人家。

是满清入关以后，把东北当做龙兴之地，迁走了大量人口，客观上把东北变成了某种无主之地，后来关内人口膨胀，大量汉族人活不下去，才去闯关东。满清朝廷对此，从一开始的禁止，到后来的默许，最后彻底放开。

所以说，如果没有满清王朝，会有今天的东北？

看看中国古代历史，和中原王朝相爱相杀了2000多年的其它边疆地区，在今天都有少数民族自治区，但是东北已经彻底汉化了，和内蒙古、新疆、西藏完全不一样，对吧？

这里面有没有满清的贡献？

你要不要承认这一点？