看高市内阁的对华政策，不如多看看特朗普看日本的眼神

　　10月28日，美国总统特朗普访问东京，盛赞"美日伟大友谊"。

　　在外交辞令背后，是一份沉重的账单，清晰地展示了日本的"回旋余地"究竟有多小。

　　1、5500亿美元的对美投资承诺（2025-2029年），包括在美国本土建设造船产能。

　　2、接受15%的美国关税。虽然比威胁的25%低，但对出口形成压力。

　　3、将国防支出提前提高到GDP的2%，比原定目标提前一年多。

　　4、被要求停止进口俄罗斯萨哈林-2液化天然气。尽管这是日本最近、最便宜的能源来源，满足了日本9%的天然气需求

　　5、大幅增加采购美国液化天然气，JERA已签订20年合同，每年550万吨，并在路易斯安那州投资15亿美元

　　6、稀土供应链和核电技术领域锁定在美国主导的框架内，进一步削弱了日本能源和技术独立性。

　　面对这些要求，东京几乎没有说"不"。当然，也不敢说“不”。

　　这就是日本外交的真实图景：不是在"对华强硬"与"对华和解"之间做选择，而是在美国的指令面前，连讨价还价的空间都在迅速消失。

　　美国对中国采取什么行动，日本就会相应地紧随其后。出口管制、"印太战略"、供应链脱钩、稀土供应链多元化——东京顺应华盛顿的压力，表面上"追随盟主"，实际上却在持续压缩自己的自主空间。

　　当日本一步一步地沦落为俯首听命于美国的“侍从”，它还有什么底气在中美之间寻求平衡外交呢？中国还会真拿日本的外交政策当回事吗？

　　日本不仅在安全上依赖美国，还在先进技术、能源供应和经济战略上全面依赖美国。

　　另一方面，中国是日本最大的贸易伙伴，2024年双边贸易额超过3000亿美元，占日本出口总额约20%。日本的汽车、化工、电子等整个产业严重依赖中国市场。

　　这种"双重挤压"——夹在对中国经济的依赖和服从于美国的要求之间——已成为日本的结构性困境。

　　媒体热衷于讨论高市的对华强硬政策是否会导致"冷和平"。

　　媒体讨论的"冷和平"——政治冷漠、经济合作、军事戒备——可能确实会成为中日关系的新常态。

　　但这只是表象。

　　问题本身就暴露了一种认知误区：似乎日本还真有能力搞出个什么独立的外交政策来。

　　中国的崛起是一个无法逆转的地缘政治现实。中国作为全球第二大经济体、日本最大贸易伙伴的地位并没有因为华盛顿的遏制战略而动摇。

　　随着美国对华竞争态势的加剧，华盛顿需要东京在对华竞争中更多地发挥“前线作用”，会越来越不在意日本为此付出多大代价。

　　东京越是严格遵从华盛顿的对华战略，就越难与北京保持必要的外交经济联系；而一旦经济联系受损，日本自身的繁荣就会受到威胁。

　　这不是"强硬"或"软弱"的问题，而是日本在美国主导的框架下，已经失去了独立制定对华政策的能力。

　　所以，在这个时候，讨论所谓的“冷和平”已经没有什么意义，因为日本的对华政策不是东京确定的，只能是走一步看一步了。

　　高市的政治基础——保守派和联盟伙伴日本维新会——恰恰是最致力于"无论如何都坚持美国"的团体。这意味着，即使高市本人想要寻求更多战略自主空间，她的政治支持者也不会允许。

　　从长远来看，这种对美国的依赖远远超过同盟的逻辑。

　　自二战后在美国占领下被改造以来，日本的制度、安全学说甚至国家身份认同都与美国紧密交织在一起。日本公众信任并依赖美国，将亲美视为安全的保障。但他们并没有完全意识到，为此付出的代价会越来越沉重。

　　所以，谁坐上首相的椅子并不重要，真正的外交自主仍是一个神话。

　　这也解释了为什么更多的国家在考虑对日政策时，不会更多关心东京首先想要什么，而是关心“华盛顿允许东京做什么，或者阻止它做什么“。

　　日本面临的真正考验，不是如何应对中国的崛起——这是一个无法改变的地缘政治现实，而是在美国日益强硬的压力下，日本还能保留多少真正有利于自身的对华政策？

　　the end