普及、推广无障碍出行肯定是对的，但是不能以伤害其他人的方式进行

【本文来自《郑智化有没有“连滚带爬”，不该是重点吧....》评论区，标题为小编添加】

有意义的事情有很多，但是否一定要采用这种不适合的方式。

普及、推广无障碍出行肯定是对的，但是不能以伤害其他人的方式进行。本次事件中，郑智化的出行体验不好是一个事实，可是这个事实不是机场工作人员个人行为造成的，如果郑在指责中集中于机场方面设施或规则有问题，我想网上的舆论不会这种风向。可是郑却选择连同给他在现有条件和制度下最大帮助的工作人员一同指责，甚至于臆想一般的指责，往小了说是一种迁怒，往大了说是人性问题。我们需要照顾残疾人，但是并不代表如郑一样的残疾人可以用自己的不幸去伤害别人。

再说安检问题，博主认为应该如何，因为他是郑智化，因为他是残疾人所以招招手就过去吗？安检员做的有什么问题？前车之鉴这么快就可以如过眼烟云？还是说安检制度需要写明残疾人用具是免检的？这世界上很多事情都是两面的，为了空中的安全，一定会牺牲很多，否则还会有人抱怨为什么不让带水果刀、带瓶啤酒甚至机场外的可乐都不能带上飞机。所谓两害相权，中国在飞行等公共交通运行中的高安全就是由这些近似“苛刻”的安检制度带来的，说句不好听的，要不不坐，要不闭嘴，这不是能不能说的问题，而是一个一旦开口子就停不下来的问题，谁都有自己特殊的问题，都满足，就没法满足最普遍大众的最基本的安全保障要求。

说到底，作为健全人，同情也理解郑智化对于出行不便所表达出来的情绪，但是他的处理方式却如巨婴一样没有意义。毫无道理的扩大、夸张甚至臆造，这样可以解决什么例子。

就像之前关于盲人和导盲犬的热点一样，明明导盲犬作为一种有限的辅助方式，可是偏偏有人用它做文章，一边带着“摄像头”一边带着导盲犬在大街小巷各种场合乱串，要求给予导盲犬“人权”一样的待遇。可是真正的盲人会这么闲吗？这是在要求帮助盲人吗？中国的导盲犬总共有几只，能用起导盲犬的家庭是什么样的？这种家庭真的需要导盲犬吗？导盲犬对于盲人的帮助会比天天跟在那位盲人旁边的“摄像头”更有用吗？只是自我感觉良好、自我满足罢了。郑智化在这方面也是一样，他所用的器具对于大多是肢体残疾人而言并不是常见的，这对于安检员而言，处理方式有什么问题？因为这种事大喊大叫，自私而已。