用西方经济学分析中国的基础科研

西方经济学把市场分成了三类，一类是完全竞争的市场，市场中有很多个供应者和很多个需求者，市场中任意单个交易主体的进入或者退出，都不影响交易价格，因此完全竞争市场的竞争是最公平的竞争，如果按照马克思主义经济学来说，完全竞争市场的交易价格是遵循价值规律的，交易属于等价交换，自由资本主义阶段的市场模式，比较近似完全竞争的市场模式，菜市场的交易比较接近完全竞争市场模式。第二类市场是不完全竞争市场，不完全竞争市场中，可能是需求者只有少数，但是供给制数量更多，市场属于需求者主导之下，交易价格有利于需求者，比如劳动力市场，由于劳动者处于多数，资本家处于少属于，所以劳动力市场处于需求者主导的市场，劳动力的交易价格由资本家主导，因此资本家才能获取劳动者创造的剩余价值，不完全竞争模式也可能是供给者处于少数，需求者处于多数，市场的交易价格由供给者主导，因此供给者才能获取超额利润，比如房地产市场，开发商只是少数，购房者处于多数，房地产价格当然有利于房地产商，房地产商都成了首富就是很好的说明。第三类是垄断型市场，市场中只有一个供给者或者一个需求者，对应的有很多需求者或很多供给者，市场价格完全有垄断一方决定，另外一方只能被动接受，当供给者是一家时，属于供给垄断，当需求者是一家时，是需求垄断，比如微软，曾经是操作系统的垄断供应方，操作系统软件的价格由微软说了算，所以比尔盖茨成了世界首富，而政府在有些地方是需求垄断，有些地方是供给垄断，所以政府里腐败分子的贪污金额可以做到很惊人的地步。

按照西方经济学的效应分析理论，完全竞争的市场模式，是最有效应的，不完全竞争效益在其次，垄断竞争的市场模式，其效应最差。

政府往往可以形成非常强的行政垄断性，按照西方经济学原理，无论个人还是组织，都在努力实现个人或者组织的“个人”利益最大化，政府官员也是如此，而垄断的市场往往是低效的市场，这也是西方经济学要求限制政府的原因。由政府主导的基础科研，如果遵循了西方经济学原则，必然是低效或者是无效率的，所以作为资本家的特朗普，是一定不会干亏本的买卖，取消大量基础研究经费，才是回归资本初心的做法。