如何看待有媒体评小米事件“媒体当以理性呵护国产科技品牌成长”?

@贺州日报官微:媒体当以理性呵护国产科技品牌成长

       雷军口碑变了?评论区里很多网友都不认同这种说法,说明大家的眼睛是雪亮的,没有被带节奏。作为小米的掌舵人,雷军带领企业从手机赛道突围,如今又在芯片与智能汽车领域实现关键突破——自研玄戒O1芯片跻身高端行列,成为华为之后国内第二家掌握该能力的企业,SU7车型更打破外资垄断,稳居高端轿车销量榜首。这样的成长轨迹,正是中国科技品牌崛起的缩影。

       媒体的职责是舆论监督,更应是创新生态的守护者。面对小米发展中的问题,部分报道放大争议却忽视其进步:只聚焦个别事故,却鲜提企业推动行业安全标准完善的努力;紧盯营销争议,却淡化其百亿研发投入的坚持。正如法律界定的,舆论监督需以事实为基,而非片面苛责。

     国产品牌的成长从非坦途,华为如此,小米亦如此。媒体当秉持理性,既指出问题促其完善,更看见突破予以支持。唯有这种有温度的监督与呵护,才能让更多“雷军们”敢于押注创新,让中国科技品牌真正走向世界

500

@贺州日报官微:理性声援国产科技,为何能引发网友共鸣?

        昨天晚上,我们发了一条关于雷总的短评,说了几句客观中肯的话。这条微博意处获得了大量点赞转发,核心就在于精准击中了公众对国产科技品牌的情感期待与对舆论环境的理性诉求。

       从内容来看,它跳出了“流量至上”的争议框架,用事实锚定了讨论方向——雷军与小米的口碑并非“变了”,而是在自研芯片、高端汽车等硬核突破中持续积累正向价值,玄戒 O1 芯片、SU7 销量等案例,具象化了中国科技品牌从跟跑到领跑的成长,契合了大众对“中国制造突围”的集体期待,自然引发情感共鸣。

        更关键的是,我们直面了舆论场的痛点:部分媒体对国产企业的报道存在“重争议、轻进步” 的偏差。只聚焦个别事故却忽视安全标准建设,紧盯营销话题却淡化百亿研发投入,这种片面视角不仅不符合舆论监督的本质,更可能打击企业创新积极性。我们提出“媒体当以理性呵护品牌成长”,既肯定监督的必要性,又强调“看见突破、给予支持” 的重要性,道出了公众对 “有温度的舆论环境” 的渴望——人们并非不愿接受批评,而是反对 “为了批评而批评”的苛责,期待客观看待国产科技的 “不完美进步”。

       国产品牌的崛起从非坦途,华为在芯片领域的坚守、小米在多赛道的突围,都需要舆论的理性护航。这条微博获高评赞,本质是公众对 “理性看待国产科技” 的集体呼吁:唯有少些片面苛责、多些客观支持,才能让更多 “雷军们” 敢闯敢拼,让中国科技在良性舆论生态中真正走向世界。这种基于事实、饱含温度的声音,自然能穿透争议,赢得广泛认同。

500

500

500

500

站务

全部专栏