独尊儒术与社会思想争鸣的有益思考

【本文由“元上草”推荐，来自《东方大国没有创造力是不是因为独尊儒术？》评论区，标题为元上草添加】

问项老板3个问题：

你为什么要推崇儒家？

老庄、墨子、杨朱、韩非李斯这些人的学说难道碍着你做什么了？

你不是说传统文化好么，你为什么不推崇这些人的学说？

我猜你肯定扯什么传统啦，文明的竞争啦这种大旗，绝不会正面回应这个问题，评论区赞同你的这些人也是一样。我说：你们是典型的私欲熏心，利令智昏！

谈中国的复兴，你们能避开教员么？那么教员主导中国之后对于儒家思想是个什么态度？

将教员对儒家的态度与你们对儒家的态度进行对比，真相便水落石出了：你们和90年代的美国精英一样，心底的欲壑难填已经让你们不再在乎中国的将来，你们就是要现在把中国的社会的阶层分化用一套说辞给它固定下来，最符合你们的需求的思想体系就是儒家。

儒家又被称为“礼教”，你们是从来就不提，因为一旦说出了“礼教”这个词，你们就无法再忽悠对儒家不够了解的人了。

什么是儒家口中的礼？既不是今人口中的文明礼貌，也不是常人所言的社交礼仪，而是一整套对社会各阶层人员的生活规范的详细规定：学习、工作、吃、穿、住、行、婚、丧、嫁、娶、言、谈、举、止无所不包，每一个层级都有相应的规定，凡是违反的，在儒家真正主导中国的时候，宗法、站笼、猪笼这类东西就在前面等着。

站笼——用木架子套住一个人的脖子和手腕，把人装进笼子里，那个笼子的高度是特殊的，一般要比正常身高高一点，以确保这个人无法完全站好，直到活活累死、渴死这人为止。

——儒家主导的我国古代王朝之所以搞出这些东西，是因为他们反对秦代的法家的“皇帝之下人人平等”，因此说法家不人道，站笼可以让人有个全尸，显的老爷们仁慈。

反对韩非李斯，项老板们的真实意图是少缴税，要获得政治特权；

反对老庄，是因为道家主张要尊重自然规律，人和人其实是平等的，躺平是被容许的；

反对墨子，是因为墨家主张爱人，反对职场、商场、官场常见的PUA；

反对杨朱，是因为人人都学会自重，努力学习，项老板们就会缺乏足够的不爱思考的拥肱；

........

你们怎么有脸来说“仁”这个字的？哦，对了，儒家在春秋战国时期就是以不要脸出名。

儒家思想在近些年得到了一部分既得利益群体的青睐，关键在于儒家的一切都建立在“礼”这个等级制上，如果说传统工业领域和建筑业领域的既得利益群体赞同这玩意是因为技术基本成熟，逻辑上还算有点道理。你这个搞所谓的“新科技”的老板为什么也要支持儒家？

这样看来，你从事的行业可能并不“新”，所以你对大学和科研院所的人大放厥词，同时还要复兴儒家，要是你这样的人真正成了主流，那中国就完了，别说什么“星辰大海”了，就算是想要维持住当前的工业技术水准，估计也是不可能的。

——以明朝为例，明初明军就能依靠火器打的元朝军队满地找牙，到了明末，大炮居然要引进欧洲人的。

冷战结束之后的90年代，美国门阀们在80年代的混乱中获得了巨大的收益，彻底的和美国中产阶级拉开了距离，于是为了继续扩大自己的私利和维护住自己的利益获取渠道，彻底的转向虚拟金融经济，打的旗号正是“新保守主义”——复兴美国传统嘛。

所以我说你们这帮人和90年代的美国精英没什么区别。