“中国经济崩溃论”又双叒翻车！这篇“美赢中输”爽文，数据错得离谱！

 “中国经济崩溃论”又双叒翻车！这篇“美赢中输”爽文，数据错得离谱！

撰文：皆大欢喜

2025年10月10日星期五

最近看到一篇“雄文”，标题就耸人听闻——《中国经济崩溃：特朗普的关税带来压倒性影响力》。核心论点嘛，简单粗暴：美国关税大棒一挥，中国经济立马“崩溃”跪地求饶，美国在谈判桌上从此“无敌”了。看完真是让人哭笑不得，这哪是经济分析，简直是自带“美利坚必胜”滤镜的魔幻爽文！关键数据错漏百出，结论更是片面到姥姥家了。咱就掰开了揉碎了，看看这文章是怎么“翻车”的：

 翻车点一：“崩溃论”纯属YY，数据啪啪打脸！

文章说： 美国关税“压倒性”重创中国，导致经济“崩溃”。

现实是： 世行白纸黑字预测2025年中国GDP增速还有4.8%，2026年也有4.2%左右！ 这叫“崩溃”？这叫增速放缓、结构调整期好不好！连战斗民族的专家（俄罗斯）都看不下去了，直言美国制裁确实能打击中国某些特定行业（比如高端芯片），但想撼动中国这个庞大多元的经济体整体GDP？想多了！ 关税伤害有，但远没到“压倒性”、“崩溃”的程度。这脸打得，世行报告糊一脸！

翻车点二：把“转型阵痛”硬说成“单向崩盘”，选择性眼瞎！

文章说： 中国经济“低迷”，问题“多方面的，而且正在加深”，暗示一片黑暗。

现实是： 清华大学最新的报告都说了，2025年上半年中国经济已经出现企稳向好迹象！ 产业升级在推进吧？消费也在慢慢复苏吧？当然，问题确实有，就业压力、房地产风险，官方和学界门儿清，也从来没回避。但经济是动态的、复杂的，有挑战更有机遇和韧性。这篇文章倒好，直接把“结构调整期”的复杂图景，简化成“单向崩盘”的恐怖片，选择性无视所有积极信号和经济的韧性，这不是片面夸大是什么？ 典型的“我不听我不听，反正你就是药丸”！

 翻车点三：吹嘘美国“筹码无敌”？先看看自家后院着火没！

文章高潮： 美国靠关税拿到了“主要筹码”和“前所未有的讨价还价能力”，仿佛已经稳坐赢家宝座。

现实是： 醒醒吧！关税是把彻头彻尾的双刃剑，美国自己都快被扎成筛子了！

美国农民哭晕在厕所： 还记得当年红火的中国大豆市场吗？关税一来，啪，没了！美国豆农看着价格暴跌、仓库爆满，破产潮可不是闹着玩的。制裁别人，先制裁了自家农民？

供应链搬起石头砸自己的脚： 对中国的卡车加征关税？想法很“美”，结果呢？直接冲击美国自己的物流和供应链！运输成本蹭蹭涨，最后还不是美国企业和消费者买单？这操作，伤敌八百，自损一千都算轻的！

通胀这把火，烧得美国人肉疼： 研究都实锤了，高关税推高美国本土物价，平均下来，每个美国家庭每年得多掏4400美元！ 这不就是典型的“通胀-消费萎缩”恶性循环吗？拿着所谓的“筹码”，结果先给自家老百姓的生活成本“加码”了？这“讨价还价能力”，代价是不是忒大了点？

终极总结：一篇漏洞百出的“爽文”，离现实差了十万八千里！

说白了，这篇文章就是典型的数据失真 + 结论魔幻：

1. 数据严重注水： 把美国关税对中国的影响吹上了天，却对美国自己挨的“回旋镖”只字不提，选择性失明玩得溜。

2. 叙事极度幼稚： 强行构建一个“美国大获全胜，中国彻底崩溃”的爽文剧本。拜托，21世纪全球经济是你中有我、我中有你的超级复杂网络！ 中美经济深度捆绑，早就是“一荣俱荣，一损俱损”的关系（当然，损的程度和方式不同）。想靠单方面极限施压就轻松“碾压”对方？结果大概率是“杀敌八百，自损一千”，甚至更多！ 这种非黑即白、赢家通吃的零和思维，早就该扫进历史的垃圾堆了。

所以，结论就一句话：这篇宣称中国经济因美国关税而“崩溃”、美国获得“绝对主导权”的文章，核心论点和数据根本站不住脚，属于为了“唱衰”而唱衰的片面之词。 看中美经济，咱得有点成年人的复杂思维——承认双方都有优势和挑战，理解相互依存与博弈的复杂性，远比轻信这种“一方即将完蛋”的夸张爽文要靠谱得多！ 下次再看到类似的“崩溃论”，建议先查查数据，再问问美国农民和普通消费者的感受吧！

 注：“中国经济崩溃：特朗普的制裁和关税带来压倒性影响力”来自《新闻迷天堂 – Whatfinger 新闻 》，未标明作者，从文章的第一句分析：“最近的分析清楚地提醒人们全球贸易中的权力动态，强调中国曾经不可阻挡的经济引擎在美国新一轮压力的重压下如何崩溃。正如《Whatfinger Business & Money》的一篇引人入胜的文章所详述的那样，中国摇摇欲坠的经济——受到通货紧缩、房地产市场崩溃和青年失业率飙升的困扰——为美国在正在进行的贸易谈判中提供了主要筹码”该文似乎是为了提供“谈判筹码”，或者说是为谈判预设了“提词器”。但为什么又公开出来，那也许是想搞点“心理战”。