现行的直接秩序是美国主导的，并且于我们有利，但维持这套秩序的是什么呢

【本文来自《云石：中国为什么不愿意摧毁美国霸权？》评论区，标题为小编添加】

从观网的各种帖子中，能看到许多国人的思维方式。

读他们的帖子就能够发现他们认识问题和探讨问题的方法论中充满了荒谬。不是一个两个，是有很大一部分。

本文就是一个典型例子。作者一方面认为我们完全能够掀翻美国霸权，另一方面却说，我们不掀翻美国霸权，是因为现在这个世界秩序对我们有利。

这就是对美国霸权的认识问题。作者认为美国的军事金融实力就是美元霸权，这里就偷换了概念。美国的霸权绝不仅仅是军事实力和金融经济实力强，其中包含的因素非常多，美西方的科学技术，价值观，意识形态，自由民主制度等等都是其霸权的重要组成部分。

为什么美国搞不定阿富汗？不是因为美军事上打不过，而是阿富汗这个国家无法接受和认可美国的价值观。和制度，他们宁可拼命，也绝不接受，故此，美国也就无法完成长期对阿富汗的控制。

而我们的那些所谓专家学者,有意地将美国霸权归纳为军事和美元.搞出一套自以为是的理论,导致了不少人形成了认识上的错误,故此,使得人多人产生了一种盲目的自信.

现行的直接秩序是美国主导的,并且于我们有利.这套制度实际上于所有参与的国家都有利,维系这套秩序的恰恰是这点,而不仅仅是美国军事力量强大,军事力量只是秩序的保证.

试想,假如价值观上大家就无法完全统一,所有人都如阿富汗般的坚持,又怎么可能在谈判桌上达成一致呢?再往深处想想,即便我国在军事经济方面都是最强,能做到像美国一样,联合所有国家建立一套更好的世界经济秩序和规则吗?

人们之间的交易就依赖于价值判断,美元也罢人民币也罢,任何国家的货币都是人们价值判断的载体.货币就是国家的借条,这借条并不重要,谁写的才重要,不是么?

判断这个问题很简单,你有两个朋友,都向你借钱,都给你写借条,你会借给谁的问题.您会因为其中的一个威胁不借就揍你,或者直接就打的你不得不借给他.会是这样吗?

我认为,阿拉伯国家,特别是沙特有这方面原因,但是,美国也是提供了保证他们的国家安全作为条件.总之,这并非霸权的本质,本质上同意让渡自身权利,还是因为从价值观上的认可.你的内心认为这样更划算,才会同意这样做.