我们现在可能是一个生育不友好的社会

看了陈经老师的贴文《大龄生育大有可为，反弹必然》，我也从自己生活实际谈谈我为什么对生育率回升持非常悲观的态度。

我是两个孩子的父亲，今年孩子都上小学了。我先说说目前我个人体感上有利于生育的政策。

其实只有一条：就是生育保险确实可以覆盖生产的绝大部分开销，而且据说生育保险只要求生产时孕妇在保状态就能报销。

那接下来我说说为什么我觉得我们现在是一个生育不友好的社会。

1、婴幼儿期间养育成本过高，包括直接成本和间接成本。直接成本中比较显著的是配方奶粉，我们家孩子吃的某国产品牌奶粉，京东大批量买可以叠加优惠卷可以做到280元/900g。一罐一罐买的话大约是320元/900g。如果你没有孩子，你可能不知道一个反直觉的事情，那就是国产奶粉才是最贵的。配方和功能接近的国外品牌，大概能200元就能买到。那你说我为什么一边喝国产奶粉，一边又嫌贵？因为便宜的都是要进口的，虽然在电商平台也都能买到，但是总有种不踏实的感觉，因为直觉上会想这个洋品牌被宣传的有多好，会不会是自媒体虚假宣传？它如果真是大品牌，怎么还做不到在国内直营。为什么我每次买都需要按进口商品一样报关？而相对的，国内几个大厂至少是看得见摸得着的，不管你喜不喜欢，它们的企业规模你至少不必怀疑。

2、幼儿园、小学上学、放学时间。我们家孩子念的幼儿园是8点上学，4点10分~4点半放学。现在小学上学是要求8点10分前到校，但也不许8点前到学校。放学呢，因为交了“课后服务”的费用，因此5点10分左右接孩子。这里的槽点是两个，其一是义务教育阶段免学杂费的政策实际又以“课后服务”费的方式收回去了，因为据我观察即使有老人照看孩子的家庭也会交这笔费用。当然，这个槽点其实倒是影响大不，因为收费实际上很低，相信不会影响绝大部分家庭生活。所以最大的槽点是幼儿园和小学的上学、放学时间是与父母上下班时间冲突的。哪怕大家刻板印象中清水衙门工作清闲的基层公职人员，也不敢保证每天都能在4~5点接孩子，而不影响工作或者考评，因为5点钟才刚下班这是常态，父母想接孩子就得早退。吃公家饭的暂且有可能早退接孩子获得领导和同事的谅解，那么私企怎么做到呢？更何况很多私企是6点才下班。做服务行业的父母，比如餐厅服务员、厨师更是没法在晚饭高峰期间去接孩子。于是，解决办法要么双职工家庭只能有一个在家带孩子，比如我家就是如此。再比如花钱请“小饭桌”，也就是社会机构帮忙把孩子接走，他们会把孩子接到其营业场所，看护孩子做作业甚至晚饭都一并吃掉。当然，还可以让老人接送，但是一二线城市新移民可能做不到这一点。低学历低收入进城务工群体大概率也做不到让老人跟着来到城里照看孩子。

3、孩子在学校以外的开销巨大。虽然国家严厉的打击了教辅行业，但由于职业教育搞得差，导致千军万马挤高考独木桥的情况仍没有变化，这就导致教辅行业依然有强大的存在理由。以我身边例子来说，小区一个孩子今年高考，成功的考上了本科，据宝妈事后盘点高三一年的课外补习费用花了将近五十万。要知道这是东北地区的五十万，大家也都应该知道“东北币”这个网络梗，来比喻东北物价低。我直属领导的孩子今年中考，成功考上了重点高中，她算了一下账，仅初三一年的课后补习费就花了8万。我一个朋友的孩子今年也是中考，此前曾听说现在出现了一种集训式补习班，初三下学期跟学校请假，然后三个月时间吃住在补习班，一口价10万块。你们知道东北普通工薪阶层想攒十万有多难吗？

4、国家总体政策方面，据我观察国家层面始终还没有把人口问题真正重视起来。“人口无用论”、“中国人口要是8个亿早就变发达国家”等等论调依然大行其道。近些年人工智能和自动化在我们国家大踏步的发展。我们现在工业机器人的总装量和每年新装量都是世界第一，而且工业机器人领域我们本身就是最前沿的研发和生产国。而人工智能领域，我们国家以deepseek、通义千问、华为盘古为首的大模型都打通了AI界和产业界之间的隔阂，可以说我们的人工智能在未来两三年就会把美国完全甩在身后。因此必然有一派很重要的论述是我们减少的人口完全可以靠机器人来代替，因此我们不必担心将来的生产问题。这话说的是对的，但我认为只说了一半，因为机器人和人工智能只能弥补生产端的人口减少，而消费端呢？人工智能会花钱买房买车吗？另外，从科技发展角度来讲，并不是所有人都有科研天赋，不是说大学扩招就能培养出来足够的科研人员。或先天或后天，总是一定比例的人口注定无法做科研岗。因此想拥有足量的科研人口，或者更进一步把工程师群体也涵盖进来，想拥有足量的科研人员和工程师，必须靠海量的人口基数。而在我们已经成为世界主要大国中生育率最低的国家，我仍然没看到国家层面没有像重视“三农”一样把人口问题列为每年政府工作报告中的重点解决问题。

5、教育领域、媒体领域依然充斥着各种不婚不育的论调，且这种论调大有市场。而且这种不婚不育论调实际上跟女性议题深度绑定，在小地瓜和红眼社交平台大行其道。更进一步的说，我们国家不仅生育率血崩，事实上结婚率也是血崩的，结婚率已然血崩的情况下，生育率就不可能高。事实上，我们应该尽快从全社会层面建立共识：极端女权思想不是真正的妇女解放，它是一种去责任化、反国家、反人类的歪理邪说。我们必须尽快的在教育领域、媒体领域对极端女权思潮进行整治清理，一如我们反邪教、反分裂一般常年对其采取高压态势。

6、因为极端女权思潮泛滥，温和女权实际上也一定程度上相信“去责任化”。那么这种情况下，我们如果想要挽回结婚率、挽回生育率，那么该大力补贴男性和母亲。韩国最近十年的各种政策已经证明了，给年轻未婚女性补贴，不仅不会提高生育率，反而会让生育率更低。同时在司法方面，我们应该尽快立法，将婚姻存续阶段、恋爱阶段、相亲期间的所谓“强奸”从传统的“强奸罪”中剥离出去。要知道，传统的“强奸罪”是跟抢劫、杀人一个等级的重要刑事犯罪。但今天，我们国家在所有恶性刑事犯罪都持续走低，在外国人都大赞全世界没有哪个国家有中国安全的时候，我们国家的“强奸罪”定罪数量却是在逐年攀升。刑法学与法考培训的大V蔡雅奇老师前一段时间分享了一个案例，一个民事法官的孩子涉嫌强奸被刑拘，这位法官跟蔡老师咨询并想请蔡老师给她孩子打官司被蔡老师婉拒了。最后这位民事法官妈妈吐槽：‘’难道你们刑事案子的标准比民事案子的标准还要低吗?”我不反对在两性关系中保护女性应有的权益，但是如果强奸罪成为一个很容易就能定罪的刑事重罪，还怎么保证结婚率？