特朗普“重返阿富汗”，距中国核基地仅一小时？

特朗普在英国大放厥词，扬言美军要重返阿富汗，重新掌控巴格拉姆空军基地，理由竟还扯上“离中国核设施只要一小时”！

特朗普这招“虚空造牌”，中美交锋中屡见不鲜。但这次，他直接把“核”字搬上台面，制造危机感，想对中国施压。可问题是，美军若真重返阿富汗，是再次陷入“帝国坟场”，还是能实现特朗普所谓的“战略目的”？

巴格拉姆基地的历史，可追溯至冷战时期。苏联入侵阿富汗后，迅速将巴格拉姆打造成其军事扩张的重要桥头堡。这里不仅成为苏军在阿富汗的指挥中心，更是其战略物资储备与兵力投送的关键节点。

“9·11”事件后，美国以“反恐”之名，迅速出兵阿富汗，巴格拉姆基地再次成为战略焦点。美军将其扩建为在中亚地区最大的军事基地，不仅作为打击塔利班和“基地”组织的前沿阵地，更是美军在整个中亚地区进行军事部署与战略投送的关键支点。

20年间，这里部署大批美军部队和众多飞机，像个“军事堡垒”。里面有连锁快餐店、各种商店，还有大规模监狱，美军以此频繁对塔利班发动“治安战”，是美军入侵阿富汗的大本营，那架势，好似在阿富汗土地上建立了一个“美式小王国”。

直到2021年，拜登政府宣布从阿富汗撤军，美军仓皇撤离，基地被塔利班“照单全收”，缴获上千辆军车、装甲车和多架直升机、飞机，价值超70亿美元武器装备，而阿富汗人扒飞机那一幕，更是成为美军“帝国坟场”噩梦的缩影。

现如今，特朗普又说重回巴格拉姆？看似王者归来、威风凛凛，可现实角度看，这个想法落实的难度，重重阻碍如“高山峻岭”。

第一，塔利班的强硬态度，反美根基难动摇。塔利班政权可是打着反美旗号上台，和美国冲突几十年，仇恨深似海。

虽说现在想重返国际社会，愿和各国合作发展经济，但对美国可不会轻易“笑脸相迎”。美军想重回巴格拉姆基地，这就像让一个刚夺回家园的人，再把家门钥匙交给曾经的敌人，难度可想而知。

第二，美军的现实考量，高风险与巨大成本。美国官员都清楚，就算夺回基地，也得数万大军把守，还得在周边清理“安全区”，防火箭弹、无人机和伊朗导弹袭击。

修复基地成本高得吓人，补给更是难题，阿富汗是内陆国，美军进出通道得经过塔利班和其他国家控制区，这就像在一个“封闭的盒子”里重建一个军事堡垒，还得时刻防着外面的攻击，风险远超收益。

第三，美国重返阿富汗不是自己的事，还得看盟友和国际社会态度。尤其是中俄，更不会坐视美军在自家门口“安钉子”，这就像在一个复杂的“棋盘”上，每一步都得考虑其他棋手的反应，美军若真重返，可能又陷入“战争泥潭”。

历史已经证明，阿富汗那就是“帝国坟场”，任何试图征服这片土地的国家，都将付出沉重代价。对于美国而言，真正的智慧在于从历史的教训中汲取经验，而不是重蹈覆辙。

特朗普的“阿富汗大梦”，该醒醒了！