收60元年费为罗永浩“助威”，新浪微博被指“吃相难看”

新浪微博问题比小红书更甚，竟将“黑手”伸向了公共事件。

作者：满月

编辑：周周

9月11日，国家网信办发文通报小红书平台破坏网络生态案件，通报中指出，近日，针对小红书平台未落实信息内容管理主体责任，在热搜榜单重点环节频繁呈现多条炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态问题，国家网信办指导上海市网信办，依据《网络信息内容生态治理规定》等有关规定，对小红书平台采取约谈、责令限期改正、警告、从严处理责任人等处置处罚措施。

网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网信部门将持续聚焦破坏网络生态违法违规突出问题，发挥网络执法“利剑”作用，督促网站平台履行主体责任和社会责任，切实维护清朗网络空间。

然而，就在该通报发布后一周内，罗永浩和贾国龙的预制菜之争成为新浪微博最具热度的话题之一，引起社会各界广泛关注。

不仅人民日报、新华社、央视新闻三大央媒发声评论，国家市场监管总局也跟进该舆情，进行发声。

在这一周时间里，参加该事件的贾国龙、华杉和于东来均遭到了消费者的质疑，罗永浩也因为被贾国龙打成“网络黑嘴”感到形象受损，此事件被认为是2025年年度最争议的公共事件。

相关媒体对此持续进行跟踪报道，门户网站设立新闻专题，滚动式播报最新进展，新浪微博每天在“罗永浩 西贝” “罗永浩决定放弃追究西贝” "罗永浩吐槽西贝一个馒头卖21元"等话题下，收获上千万甚至破亿的阅读量。

而在这场激烈的争论中，新浪微博的做法，似乎已经触达合规的边缘，泼天流量带来了是肆无忌惮的操纵舆论，背后的底层逻辑，同样反应了一句老话，“嘴上全是主义，心里都是生意。”

据《号外工作室》调查发现，此次“西贝事件”最重要的两个主角罗永浩和贾国龙，在新浪微博均被开通了“V+助威”功能。即平台用户只要支付6元-60元，就能通过次付、月付、年付三种方式为两个博主助威。

简单来说，该功能此前仅为订阅功能，支付包月或包年费用，进行会员式订阅，但是在此次舆论事件中，这种订阅功能被包装为“助威”。

根据《现代汉语词典》（第7版），“助威” 的基本释义为：帮助增加声势，提高士气。

利用社交平台的话题流量，用“助威”一词煽动用户，对其中一方进行金钱投入式支持，刺激大众情绪为用户支持者进行打赏。

从事件爆发到现在，相关事件一共登上了新浪微博近20个热搜。在此期间，罗永浩和贾国龙公开说过每一句话基本都会登上榜单。

这不就是小红书一样的事件吗？平台未落实信息内容管理主体责任，在热搜榜单重点环节频繁呈现多条炒作明星个人动态和琐事类词条等不良信息内容，破坏网络生态？

此前，新浪微博也曾多次被监管部门勒令整改，其中新浪微博热搜榜被视为重灾区。

根据《网络信息内容生态治理规定》，网络信息内容服务平台不得通过发布、删除信息以及其他干预信息呈现的手段侵害他人合法权益或者谋取非法利益，微博也曾因此多次被监管部门约谈，甚至多次暂停更新热搜榜。

而此时，面对食品安全公共议题，新浪微博似乎找到了网络舆论情绪更加激烈对抗的公共事件，不仅手动编辑热搜榜单，并且还要引导用户给事件对立双方进行“V+助威”式收费，“收割”双方支持者。

自2019年第四季度出现首次营收下跌后，微博的营收状况一直处在波动状态，时有下滑发生，导致微博的净利润也陷入不稳定状态。发展新业务多年但始终没有太大起色，广告收入仍占总收入的80%以上。

为了增收，这几年，微博政策愈发宽松，平台上发布谣言和擦边内容的博主越来越多，甚至微博自己也亲自下场，赵露思、赵丽颖等明星都曾暗讽微博拿自己制造话题。

然而，目前微博月活跃用户高达到5.88亿，日活跃用户高达到2.61亿，再加上最初成立的定位，注定其不再是一个单纯的互联网工具，而是一个具有媒体属性的平台，承担着传递大众声音的责任。

此次“西贝事件”，正是广大消费者对餐饮行业现象的大胆发声。但微博却利用大众在此次舆论事件中对罗永浩的支持情绪，以“助威”为噱头，诱导粉丝付费订阅。

这一行为将导致平台出现舆论一边倒的现象，干扰信息的正常传播，破坏网络信息内容生态。

据相关行业人士表示，“此风气不能开！”如果社交平台利用公共事件进行商业利益诉求，相关事件舆情走向将受到人为干扰，新浪微博不仅收割流量，还将流量变现，吃相十分难看。

赵露思就在近期的直播中表示，“微博本来是想分享生活的，现在却成了脏不溜秋的垃圾桶。”在这种氛围下，越来越多的人开始逃离微博，在微博拥有3000万粉丝的赵露思，以及被封杀前的一线明星郑爽全都注销了微博账号。

新浪微博在“西贝事件”正处于舆论漩涡中心时，借助争议事件牟利的意图昭然若揭。

通过设置“助威”标签进行诱导付费订阅，将公众对事件的关注转化为商业利益，全然不顾对社会风气与网络生态造成极其恶劣的负面影响。

头图来源|微博

版权声明：号外工作室及号外商业发布的所有原创文章（包括但不限于文字作品、图文结合内容、数据图表分析、观点评论、访谈整理等，以下统称“文章”），其著作权（含署名权、修改权、保护作品完整权、信息网络传播权等全部权利）均归我方或文章原作者（若为我方转载且已获授权的第三方作者）单独所有。未经我方书面授权，任何个人或组织不得以任何形式（包括但不限于复制、转载、摘编、截图、翻译、改编、汇编、二次创作、发行、表演、广播、信息网络传播等）使用号外工作室及号外商业文章的全部或部分内容。