中美斗争跟冷战可是完全不一样啊

【本文由“涨停板王”推荐，来自《美财长又忽悠：欧洲先对中印动手，美国才跟》评论区，标题为小编添加】

中美斗争跟冷战可是完全不一样啊

冷战时期，美苏争霸，周边小国吃完原告吃被告，两头吃得不亦乐乎。

好嘛，到了中美斗争，美国消耗明显比冷战时期更大，而自身的基础也更差。这就打起了歪脑筋，他们发现搞中国有点划不来，还是盟友更好吃。结果欧洲悲剧了，原本以为冷战红利又来了，没想到这一把的玩法与冷战不一样，谁贴美国近，谁挨刀。

其实现在的国人大多数都对冷战没有直观的印象，误以为冷战就是双方老死不相往来？这完全错了，冷战时期可不是这个玩法，当时美苏以外的国家今天投美，明天投苏，说的话跟放P一样却可以吃双份红利。这才是冷战的生存逻辑。争霸不争霸其实跟他们没啥关系，他们就是小虾米，吃就完事了。你就想想，印度是什么样的角色，他在冷战可是走不结盟运动路线的国家，如果没好处他会这么做吗？再说越南，你真以为他前脚利用完中国就投靠苏联就是反骨仔？错了，那是冷战时期的世界通用策略。当时的情况就是中国红利吃完了，该吃反中红利了就这么简单。这就是冷战时期的生存逻辑。

中美开始斗法后，我们还记得，其他国家其实都非常兴奋。因为他们本以为又可以吃完美国吃中国，吃完中国再吃美国…………结果跳得欢的国家挨个碰得满头大包，柬埔寨明明跟中国合作良好，突然在付南运河问题上故意制造矛盾，这个操作你放在冷战大环境下的生存法则你就发现他们就是在 复制冷战时期的做法，结果落得满头大包，明明都说这是新冷战吗？怎么就不一样呢？

不要觉得这些国家愚蠢，其实全世界这么多国家，真正具备战略能力的屈指可数，这么多国家又没有战略判断能力，可不就按照本能行事吗？你再看看南亚某铁，是不是合作正酣的时候突然调整赛道？你以为是没良心，其实这不就是冷战生产小妙招吗？你就看着吧，按照冷战模式在当今世界跳得欢的国家都会很惨。

这回欧洲其实也是照搬冷战模式，企图在中美之间反复横跳，结果悲剧了吧？现在被美国逼着堵枪眼了，本想着吃双份红利，没想到成了别人的敢死队。

“欧洲先对中印动手，美国才跟”

他跟个P啊，时代不同了，照搬冷战经验的国家有一个能落到好处吗？是印度还是越南？是英国，还是澳大利亚？有吗？

一个也没有！