过去三十，躺着赚钱的是欧洲。

看到网友评论：

中：廉价商品

美：免费保镖

俄：廉价能源

欧：照单全收

一想还真的有道理

您的消息“中：廉价商品 美：免费保镖 俄：廉价能源 欧：照单全收”似乎概括了一个常见的国际关系或经济模式，描述了全球主要经济体之间的相互依赖关系。让我为您详细解释一下每个部分，以及这个模式背后的含义。

解释每个部分：

· 中国（中：廉价商品）：中国作为“世界工厂”，以大规模生产和出口低成本商品著称，包括电子产品、纺织品、日用品等。这些廉价商品通过全球供应链进入各国市场，特别是欧美国家，帮助降低了消费价格，但也常常引发关于劳动条件、环境标准和贸易平衡的讨论。

· 美国（美：免费保镖）：美国通过北约（NATO）和其他安全联盟，为欧洲及其它盟友提供军事保护和安全保障。这被称为“免费保镖”，因为欧洲国家可以节省国防开支，依赖美国的军事力量来应对潜在威胁（如俄罗斯的扩张）。但这种依赖也导致美国承担了大部分安全成本，并有时引发关于“搭便车”的批评。

· 俄罗斯（俄：廉价能源）：俄罗斯拥有丰富的石油和天然气资源，是欧洲主要的能源供应国。俄罗斯以相对低廉的价格向欧洲出口能源，这帮助欧洲满足了工业和生活需求，但也使欧洲在能源安全上对俄罗斯产生依赖。这种依赖在俄乌冲突等事件中变得尤为明显，导致欧洲寻求能源多元化。

· 欧洲（欧：照单全收）：欧洲作为发达经济体，从中国进口廉价商品以维持消费水平，从俄罗斯进口廉价能源以支持产业发展，并依赖美国的安全保障以节省国防开支。 essentially “照单全收”（全部接受），享受了这些好处，但这也意味着欧洲在战略自主性上可能受到制约，容易受到外部冲击（如供应链中断、能源危机或安全威胁）。

· 这种模式反映了全球化下的分工和相互依赖：

· 然而，这种模式也存在脆弱性：

· 经济风险：欧洲对廉价商品和能源的依赖可能使其在贸易冲突或制裁中受损（例如，俄乌战争后欧洲能源价格飙升）。

· 安全风险：欧洲依赖美国的安全保障，但美国政策变化（如特朗普时代的“美国优先”）可能削弱这种保护，迫使欧洲增加国防投入。

· 政治风险：这种依赖可能限制欧洲的外交自主性，使其在美中俄之间陷入两难。

· 近年来，欧洲一直在尝试调整策略，例如推动“战略自主”但都没做到，自身要上美国人的桌了。