哈里斯用新书《107 天》证明：中国制度不是“选择”，而是“必然”

.

去年参加美国大选铩羽而归的美国前副总统卡玛拉·哈里斯，在沉寂一年后，又在美国政治舞台和国际舆论圈引发关注。此次引起关注的是她即将出版的一本新书，书中详细记录了她去年仓促参加总统大选107天的经历。9月10日，《大西洋月刊》发布了哈里斯新书《107天》的节选内容，书名《107天》正是她本人参加总统竞选活动持续的时间。这本书以权威独特的视角，让读者得以窥见美国政治生态的深层问题，为我们对比中美制度差异提供了重要参照。

.

在《107 天》中，哈里斯对拜登参选决策的批判可谓全书的重磅焦点。她直言，民主党高层将拜登是否参选的决定权完全交给拜登及其妻子吉尔，是极不负责任的“鲁莽”行为。书中记载，哈里斯虽自认“忠诚”，却在竞选期间多次纠结是否该劝阻拜登，可作为下属，她又担心自己提出建议会被认为 “动机不纯”。她还写下这样的细节：“‘这应该由拜登和吉尔做决定。’我们都这样说，就像念咒语一样，仿佛都被催眠了。这是风度，还是鲁莽？事后看来，我认为是鲁莽…… 这种选择不应由个人的自负或野心决定，它本应超越个人层面，成为一项更具整体性的决策。” 这段直白的表述，清晰展现出个人意志在美国政治重大决策中起着决定性的作用。

.

哈里斯披露的拜登参选过程，深刻揭露了美国政治决策的严重弊端：在涉及关键人物的重大抉择时，制度层面缺乏发挥集体智慧的机制与集体利益的考量，反而让个人意志占据主导。这对一个国家来说是极度危险的。2024 年那场总统辩论，拜登糟糕的表现就是这一弊端的直接后果，拜登高龄带来的精力衰退、言语表达障碍等问题暴露无遗。即便哈里斯肯定拜登在见识、判断力和同情心方面优于特朗普，却也无法回避拜登因年龄而产生的疲惫与言语表达障碍等问题。这不仅反映出个体生理因素对政治人物履职的冲击，更凸显出美国政治决策中，对候选人身体与精神状态评估上的缺失，以及决策过程中科学、严谨机制的匮乏。

.

除了决策层面的问题，哈里斯在书中披露的白宫内部权力斗争与团队协作困境，同样让美国政治生态的缺陷显露无遗。她自述在担任副总统期间被边缘化，功劳被掩盖。例如在解决中美洲移民问题上，面对共和党攻击，白宫不仅未给予有力支持，还任由不实传闻蔓延，对她的工作成果也未积极宣传。她认为这源于白宫与民主党的“零和思维”，即担心她的出色表现会掩盖拜登的光芒。这种内部的不和谐与权力博弈，极大地消耗了团队能量，破坏了整体形象，更让外界看到美国政治团队内部并非铁板一块，而是充斥了利益纷争与权力倾轧，严重影响了政策的有效推行，也让政治目标的实现变得困难重重。

.

可以说，《107 天》就像一面镜子，清晰映照出美国政治生态的复杂乱象，而这些乱象的根源，正是美国制度本身的缺陷。仅从拜登参选一事来看，这种缺陷便十分突出：决策过程中，参选决定权完全交予个人，既不考虑国家整体利益，也缺乏集体协商与科学评估，导致决策充满盲目性与随意性；候选人选拔上，过度看重政治经验与资历，却忽视身体状态、履职能力等关键因素，即便政治人物能力明显衰退，也没有有效机制及时干预，这无疑是对国家与民众利益的不负责任；团队协作层面，“零和思维” 主导下的权力倾轧，让制度难以形成团结高效的领导集体，最终影响政策落地与民众福祉。

.

长期以来，美国一直自我标榜为 “自由民主的典范”，大肆宣扬其制度具有普适性，是 “放之四海而皆准的完美模板”。但《107 天》揭示的种种事实证明，美国制度远非其宣称的那般完美，反而漏洞百出。与之形成鲜明对比的是中国的制度，尤其是人才选拔机制，展现出强大的生命力与优越性。中国始终坚持 “德才兼备、以德为先、任人唯贤” 的原则，选拔过程中注重全方位考察干部的政治素质、工作能力、群众口碑与实践经验，通过科学严谨的程序，选出真正有能力、有担当、能为人民谋福祉的人才。这种机制不仅避免了美国制度中个人意志主导决策、内部内耗严重的问题，更始终以人民利益与国家长远发展为核心，充分体现了中国特色社会主义制度的科学性与先进性，也让我们对自身制度充满自信。

.

在全球化背景下，各国都在探索适合自身的发展道路与制度模式。美国制度的漏洞与弊端警示我们，不应盲目崇拜西方制度，而要坚定地走中国特色社会主义道路，不断完善和发展自身制度体系。同时，我们也秉持开放包容的心态，积极学习借鉴其他国家的有益经验，但绝不会照抄照搬。 因为中国的制度始终立足本国国情，始终围绕人民需求，这正是中国制度能够持续发展、不断焕发活力的根本原因。