石平作为汉奸，应该属于汉奸中的哪一类？

他应该属于汉奸中的哪一类

在9月8日外交部例行记者会上，外交部新闻发言人林剑回答记者的提问，说了这样一段话，应该算是中国政府对石平的定论。

“石平曾拥有中国国籍。他赴日并取得日本国籍后，大肆散布虚假信息，同日本反华势力沆瀣一气，大肆攻击抹黑中国，在台湾、钓鱼岛、历史、涉藏、涉疆、涉港等问题上发表极端消极言论，当选国会议员后公然参拜靖国神社，严重违背中日四个政治文件精神和一个中国原则，严重干涉中国内政，严重损害中国主权和领土完整。针对石平上述恶劣行径，中方决定即日起对其采取反制措施。

我要指出的是，石平为了一己私利数典忘祖、出卖良知，勾连反华势力挑衅滋事。中方的反制措施是对石平之流的强力惩戒和严厉警示，卖祖求荣只会自食恶果。”

目前可查实的“汉奸”一词，最早见于明末治理和经营西南土司地区的过程中。清中叶以前，“汉奸”主要是清朝官方用于指称煽动、拨弄少数族人反抗朝廷的不法汉人。鸦片战争前后，在延续清中叶概念的同时，转而指勾结外夷祸害中国的汉人。扩而大之，后来也指学习外洋、用夷变夏的国人，汉奸与卖国贼连为一体，且涵盖范围扩大到非汉人群。

汉奸行为，或背叛本身，其生成的具体原因多种多样，但大致分为两个层次。

一是出于一般利益和个人生命的原因，为了自我的利益，或自我活命而出卖别人，朋友，国家和民族利益的人，这些人称为其汉奸没有疑问。

二是认为自己或自己的民族不行了，打不过，或在文化上落后于其他国家，在没有利益甚至生命威胁的时候，主动成为汉奸。为外来势力鞍前马后地忙活，这种人是高级汉奸。

那么石平属于哪类汉奸呢？下面的疑问就是要请朋友们讨论的。

第一，他是北大哲学系毕业后到日本留学而留在日本的，照说在日本他不存在生存困境。如果存在生存困境他回来找任何一所大学都会生活得很好，为什么要留在日本受这份罪呢？

第二，既然主动选择留在日本，也就是说他不存在生命威胁，如果存在生命威胁，当初他完成学业正常回来就是了，又何必留在日本呢？

第三，他是学哲学的，对中国文化应该比普通人有更深的了解。东方文化的根在中国，日本文化不过是中国文化的衍生品，即使近代中国的发展落后了，但文化史的根源性是不可改变的。说他追求先进文化这也说不过去。因为近代日本的意识形态是引进西方的，媚日还不如媚西更本源吧？这里实在解释不通。

第四，说他追求日本的政治体制，但日本的政治体制也是引进西方的呀，照此来说他走进入西方才说得通吧？

所以无论文化汉奸或是政治汉奸在他的身上也说不通。

他是90年代才到日本去的，国内肯定还有直系亲戚，政府的制裁肯定也涉及他的直系亲戚，这是何苦呢？从自私的角度看，他这也算自私到独一份，自私到家了。

两个层次的问题不得其解：

1、从石平的个人经历看不出他为什么要数典忘祖、出卖良知，是什么原因导致他走上与国与民为敌之路；

2、从石平的所作所为看，他应该属于哪类汉奸？好像哪类都沾点边，但哪类也算不上。