《论动体的电动力学》第1式分析

《论动体的电动力学》第1式分析

《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅱ. 6、论动体的电动力学，该书201页有空间坐标和时间等式。下面设为《论动体的电动力学》第1式，并对此式进行分析：

此式为便于阅读将德文光速V改为物理定义的光速c。

从上式看，《狭义与广义相对论浅说》附录Ⅱ.6、论动体的电动力学第1式是完全错误的。将导致所有后续数学推导错误。即相对论的钟慢、尺缩、质增、质能方程、麦克斯韦方程的协变等均是错误的。

从（1）第1项看，这个t原本应该是t0 ，因为第1项是固定系原点，是起始时间和起始点。是一个常量而非变量。后两项的t同样应该是常量t0而非变量t，因为第2项的时间变量（坐标时间）应该是（t0+x’/（c-v）+x’/（c+v））；因为第3项（等式右边）的时间变量（坐标时间）应该是（t0+x’/（c-v））。这里爱因斯坦采用偷天换日、瞒天过海的手法，实为学术不端。所以随后的微分方程距离x’对时间t的求导也是错误的。这个t的作用就是为后续的偏微分硬塞进的。

从（1）看，这里的函数τ也是硬设的，因为这个τ没有物理意义而只有数学意义，就如同一个待定系数。但随后的偏微分有确实将τ作为了一个时间因子。而这里对两坐标系真正有物理函数关系的是v/c。如果从物理角度分析用τ作函数关系的第1式，因三个括号项里都有时间因子，每个括号项里的时间因子再乘一个时间因子τ，每个括号里不就有时间因子的平方了吧？这还是空间、时间坐标等式吗？而用v/c这个速度比例系关系就不会产生如此低级的物理逻辑错误。这个τ的作用就是为后续的偏微分硬塞进的。

所以论动体的电动力学第1式的建立就一个初等数学错误，将t0常量时间替换成变量时间同样是一个初等数学错误。而舍弃有物理函数关系的是v/c，却硬设只有数学关系τ是不合适的。这三个错误将导致论动体的电动力学或续推导全部错