克鲁格曼终于对中国巨大顺差放怪话了

克鲁格曼很能扯，长期在纽约时报专栏上当学术喉舌（最近结束合同了），和托马斯弗里德曼算是排前两位的写手。但是关于中国一再吃瘪，几次唱衰都有点丢脸，“撞墙”之类的说法沦为笑谈。

最近大事是，中国货物贸易顺差超过1万亿美元。作为经济学界的人，这种数据无论如何是特别大的事，需要给个解释。正面解释当然就先得承认中国制造业竞争力天下无敌，然后再说有的没的。但这样转弯不容易，所以克鲁格曼憋了很久，才憋出个大篇解释。

首先定调：“ exploiting its export prowess to cover for its domestic failures”，用出口来掩盖内部失败。这样焦点就不是出口了，而是把出口变成大问题的一部分。似乎因为中国非常失败，失败得没办法了，只好变成1万亿美元顺差的出口巨头。这个调门不新，很早就有“中国内需不景气靠外需”的说法，好多年了。但没想到的是，顺差越来越大，量变到质变了。如果一直把这说成失败，就没劲了。

克鲁格曼的“高明”是，他再提出一个“中国经济模式不可持续”的核心论点，以前的模式是持续30多年的“极高储蓄、极高投资”。这个倒也不能说错，中国内部一直就是说要改，想了很多办法。

但是，克鲁格曼接下来得出结论，中国没用“扩大消费”的办法来改，反而用大搞出口的方式解决问题。他不得不承认，巨额顺差战术上是成功的，“起到了一种安全阀的作用，使中国能够逃避其不足消费需求的全部后果。”但是就进行了恶意解读，说中国是为了地缘政治的原因，去冲击别国。克鲁格曼暗示，中国内部问题没解决，外部引起反弹，虽然顺差高，更要唱衰了。

抛开学术性的包装，这种西方学者的论调，就是不肯承认最简单的经济学原理：中国竞争胜利了。中国又不出口资源，只有竞争胜利才能解释巨额出口顺差。至于说内部需求不足，这和出口没有直接关系，内部需求不足的国家多得是，没几个出口有竞争力的。

现在中美经济模式的讨论很深入了，美国式的“扩大消费”，不过就是让普通群众用不可思议的天价购买服务，进而导致一堆社会问题，甚至让中国群众都惊呼。而中国实物消费并不少，因为对于社会问题考虑更深，不愿意大放水、大通胀。这个“不通胀”的选择，与全球主要经济体反向而行，这才是真正的经济模式分歧。克鲁格曼这些不去说，说什么“恶意大搞出口”的陈词滥调，实在不像是有观察能力的顶尖经济学家。