【业余毁三观】同样在抗争命运，哪吒成了少年英雄，他却背上骂名（视频版）

大家好，我是玉虚龙宇君，你可以叫我龙哥

不知道看到以下的人物介绍你能想起谁？

他，出身名门大派，邪气凛然，天赋出众，修为高绝，聪明伶俐，勇猛精进。原本前途光明的他，最后却被天条束缚，被公公打压，郁郁不得志。好不容易打破成见，争取到出头之日的他，却又被昔日的好兄弟针锋相对，欲将其彻底镇压。迫于巨大的压力，原本已经向命运屈服下跪的他，最终还是直起了腰，挺身而出，选择拼尽全力反抗，喊出了那句大逆不道的台词：我命由我不由天！他就是传说中的——..没错，董天宝！

“我命由我不由天”上次说这句话的是董天宝但是他被张君宝干掉了哪咤呢，就摆脱了被清洗的命运

都在与命运抗争，为何命运的结局却天差地别呢？

天宝和君宝自幼都在少林觉远禅师门下习武，天宝是一个上进热血的好青年，而君宝心地善良豁达洒脱。

然由于少林门规的死板迂腐，在一次升级考试时二人因为得罪了戒律院的老师而被逐出少林。从此过上了江湖漂泊的日子。

初入江湖的时候都是江湖小白，碰了很多壁。自从看穿了人情冷暖世道黑暗后，他们做出了不同的选择。

天宝把目光投向了庙堂，而君宝选择云游于江湖。

君宝和天宝之争，其实是中国古代两种价值观的争斗，也就是出世和入世，儒家和道家之争。儒家讲究修身齐家治国平天下，而道家讲究清静无为远离尘世。因此他们一个成了锦衣卫镇抚使，另一个当了武当派创始人。

可惜，如果天宝是三国演义的角色，那么他的一切行为最后都会因为身处乱世身不由己，能获得这样的权利地位那都是凭本事而洗白。

可惜，天宝所在的却是一个武侠题材，武侠题材的价值观就是要堂堂正正，不能使用阴谋诡计违背道义的事儿。也正因为这样，一位向卑贱命运抗争的上进青年被塑造成了奸猾小人，为自己的私欲而无利不起早。

但这也就是武侠题材的局限性了，生在江湖又有几个人是非黑即白的呢？在江湖中的所有人都是为了生计奔波，并非这么面谱化。

有人会说，天宝坏事做尽，多行不义必自毙。

但哪吒就没干过坏事儿吗？大家看到的动画片里的哪吒原型应该都取材自封神演义而不是宗教中的哪吒。那么这些动画片都在一定程度上美化了哪吒的行为。

咱们来数一数哪吒在原著造的孽吧~

在东海边戏水后引发东海海啸，然后就抽了前来评理的龙太子的龙筋。

偷摸轩辕箭射死了石矶娘娘坐下的碧云童子，然后石矶娘娘来讨个说法还被太乙真人护短给烧死了。

在东海龙王来寻仇的时候削骨还父削肉还母。

然后在李靖捣毁了殷夫人给哪吒还魂筑的金身后怀恨在心，在变成藕霸以后追杀李靖。

最后如果不是燃灯的玲珑宝塔镇压，估计还得犯的弑父的罪名。

如果不是之后加入商周之战将功补过，估计一辈子都得背负污名。

那么从这点来看，哪吒又比天宝好在哪儿呢？只是因为天宝没得到第二次机会，因此板上钉钉尘埃落定。更是因为天宝是一个纯屌丝，而哪吒是有后台的，而且是那种一般人惹不起的后台。因此连翻案的机会都没。其实哪吒的表现跟西游里那帮被召回天庭的坐骑一样，但那些坐骑不是主角，所以你才说神仙护短

其实这还反映了另一个现象，历史是由胜利者书写的，就跟本来纣王在历史上没那么黑，但儒家掌握了话语权后就得找一些反面典型来警示君王，于是帝辛就这么背了黑锅。所谓偏见和命运不公只是看你是不是主角或者胜利者。放在一般角色上，就是个妥妥反派人物。那通天教主也是背锅侠，人安安心心收徒弟有教无类，但因为收徒弟太多势力做太大了引起了其他大佬的猜疑链，所以才开始搞截教，最后围殴打败截教还给他扣了个帽子，你说这价值观到底正不正呢？

其实哪吒的遭遇就跟绿巨人在城市里搞破坏，然后变回来后流几滴眼泪就能被原谅。主要还是他有一群能帮他说好话还没人敢招惹的队友！

打个比方，你加了个群，跟群里的人起了争执，然后人家说不过你就把你禁言了，然后再对你单方面批判。但你由于说不了话就没法反驳，于是被他肆意抹黑。黑前朝不就是历史惯例吗？因为前朝已经死了，没法反驳了，所以想怎么抹黑就怎么抹黑。最后正义与否都在掌握了话语权的人手里。

所以这两位都在跟命运抗争的人却换来如此天差地别的结果，是不是作者对这个世道的讽刺呢？哪吒最后也没战胜命运，只是因为他还是颗有用的棋子，所以才被保留下来。不管是哪吒还是董天宝，他们所反抗的命运，其实是当时的社会关系，受社会生产力的制约，所以社会关系岂能是个人能反抗的？

世界上还在为命运抗争的人何止他俩，但最终获得啥结果，真的是自己能决定的吗？我命由我不由天，或许真的只是个童话故事！

好了，我是龙哥，咱们下期见！