司徒雷登眼里的中国：和我们中国人想的一样吗？

1946年，担任燕京大学多年校长的司徒雷登（Leighton Stuart）转任美国驻华大使。他出生在杭州（1876），11岁回美国在纽约的神学院学习传教学3年，1899年入普林斯顿神学院（美高校今排名743位）获本科学位（1902）。

1904年，他回到中国（两代在杭州传教），1919年任燕京大学校长。1946年，在中国童年、回国学成传教并教学40年的司徒雷登，以中国通的身份担任美国驻华大使，他对当时中国战后（在美国人眼里是二战东方战区）形势的判断是：

把东北划给共产党，西北让给二马，中原并江浙楚让给蒋介石和桂系，新疆、西藏各自独立。从美国利益观看中国前途，司徒雷登认为一个四分五裂的中国是最优的美国远东图景（胡适早年要把青岛利益让给列强，东北国土让给日本）。

这一下就明白了，在日本投降的第二个月，1945年10月，美海军陆战队第六师司令谢彼德率兵2.7万人，在青岛登陆，配备特混舰队和军用机场，这是一个可抢滩也可仲裁的最佳战略位置矣。怎么和美国人今天在乌克兰的战略站势有点像呢？

在国内战争诸场上，中国共产党军队节节胜利。1948年，司徒雷登发现他最初的建议不现实了。中国共产党和他在杭州、南京、上海碰到的政治军事力量不同，他们扎根中国的历史更深。美国人五分中国的路行不通了，与毛泽东团队合作是个选项。他把《时代周刊》的主编怀特请到中国来报道， 美国主流一听到中国的共产主义就变脸。司徒雷登遂退而求其次，建议美国派更多军队进入中国，全力支持蒋介石与共产党划江而治。这怎么看都有点像后来朝鲜的三八线划汉江而治，越南划国土腹部二分而治，以及今天乌克兰划第聂伯江而治的味道呢？国际政治的国国关系动力学机制，地缘政治力矩大于价值观力矩，八十年不变吗？

划江而治，一份为二甚至为多，对有共同语言文化的民族国家来说是一场大灾难。大前研一（麦肯锡发起人之一），在2003年前后的一次中央电视台的《对话》节目中，刚引到要把中国一分为七的口头禅时，我当场反对（他讲英文现场观众没注意到，后删掉了），就是司徒雷登这个观点的今天翻版（今天北美简中网上仍大有中文人在传播）。

历史给予了我们幸运，毛泽东团队深刻地感到了这种危险，解放战争每拖延一天，外国干预的可能性就增加一分。1948年9月，辽沈战役打响，52天后，东北解放。11月6日、29日，平津战役和淮海战役开始，两个月两结束。1949年4月，渡江战役胜利，新中国成立了。

”别了，司徒雷登”，毛泽东说。