美印关税战，特朗普是赢不了的

【本文由“黑脸大巴马”推荐，来自《关税谈判陷入僵局，印度驻美使馆找了家与特朗普关系密切的游说公司》评论区，标题为小编添加】

美印关税战，特朗普是赢不了的。

从贸易基本面看，印度对美贸易顺差的“威慑力”本就有限。去年印度对美贸易顺差约400亿美元，但这一数字背后藏着关键细节：印度出口美国的商品多为低附加值品类，即便坐拥400多亿美元顺差，实际利润仅数十亿美元，对印度整体经济的影响远非“核心命脉”。

真正值得关注的是，印度从与美国的非贸易互动中获取的收益，规模远超贸易顺差的利润——每年从美国“薅取”的利益至少上千亿美元。具体来看，电信诈骗领域每年给印度带来数百亿美元灰色收入；通过不承认美国医药专利、在全球市场大规模销售仿制药，印度每年又能斩获数百亿美元收益；此外，印度倒卖俄罗斯石油的业务，每年也能贡献300多亿美元营收；叠加印度在与美国企业合作中多次采取非常规手段，每年还能额外获取数十亿美元收益。这些收入总和，早已远超对美贸易顺差的微薄利润。

面对这一局面，特朗普政府提出的诉求堪称“苛刻”：不仅要求印度取消上述非贸易收益，还强制要求印度开放农业市场，以此作为美国降低关税的交换条件。明眼人不难判断，若印度接受这些条件，其付出的代价将远大于可能获得的关税优惠——这种“得不偿失”的交易，印度政府不可能接受。

从印度国内政治逻辑出发，妥协更是“政治自杀”。一方面，印度仿制药产业是支柱产业之一，直接关联数百万人口的就业，若为迎合美国专利要求放弃仿制药优势，不仅会冲击经济，更会引发大规模就业问题，莫迪政府绝不敢轻易得罪庞大的仿制药产业群体；另一方面，开放农业市场对莫迪而言更是“死路一条”——农民是莫迪政权的核心票仓，农业市场开放必然损害农民利益，动摇其执政根基。相反，莫迪只需通过煽动反美情绪，将关税博弈的压力全部归咎于美国，就能借助民族主义狂热稳固支持率；至于博弈中可能出现的局部失业群体（包括部分达利特群体），在民族主义叙事下，其影响力也会被大幅淡化。

或许有人疑问：同样是面对美国施压，欧盟为何选择让步？答案的核心在于“安全依赖”——欧洲国家长期依赖美国的安全保护，日韩亦是如此，这种战略绑定使其不得不在经济博弈中妥协。但印度完全不同：它并非美国的军事盟国，未与美国签署任何安全协议，无需为换取安全保障而在经济上让步。更关键的是，印度的主要安全关切来自中国，而中国近年来并无与印度发生军事冲突的计划；只要印度不主动挑起事端，未来几年无需担忧来自中国的直接安全威胁。

再看时间维度，特朗普即便继续执政，任期也仅剩3年。对印度而言，只需在这3年内保持战略定力、避免主动激化矛盾，就能平稳“拖过”当前任期——3年后美国政府换届，对印政策大概率会调整，当前的关税压力或迎刃而解。

综上，特朗普政府手中的“施压筹码”本就有限：既无法通过贸易顺差捏住印度的“七寸”，又无法利用安全绑定迫使印度妥协，更难以承受长期博弈的时间成本。反观印度，既有经济层面的“非贸易收益”作为缓冲，又有国内政治逻辑支撑其强硬立场，更无迫切的外部安全压力。这场关税博弈的走向早已清晰：特朗普难占上风，印度政府完全有能力撑到最后。