人们在社会中，从事不同工作，各有其贡献，绝不能以财富为为衡量人的唯一标准

【本文由“山大”推荐，来自《为什么空姐不敢反抗白金卡？》评论区，标题为小编添加】

• guan_15873688501225

• 问题在航空公司向钱看！还有银行，设贵宾席。为了钱把人分成三六九等，封建社会和资本社会那一套死灰复燃，助长了有钱人的豪横和戾气，真以为自己是贵族了！对此国企负有不可推卸的责任，真该整治了！

我想说的话，你帮我说出来了。我还想补充一下，这不仅是国企的问题，也不是单个问题，而是社会导向出了问题。

我们这个社会，是正走在“一切向钱看”的道路上？还是已经形成“以财富为衡量人的唯一标准”？我不知道，但例子确实比比皆是。

最近一个例子，媒体是这样报道的：2025年8月14日晚，深圳影石创新公司内部爆发出一阵欢呼。34岁的董事长刘靖康站在公司二楼的平台上，将一叠叠百元钞票撒向楼下聚集的研发团队成员。20万现金如金色雨点般飘落……

还有一个例子，媒体是这样报道的：2025年8月，网友吐槽百果园水果越来越贵，“月薪2万吃不起”。针对网友吐槽，百果园董事长余惠勇8月8日发视频称 “我认为商业就两种，第一个利用消费者的无知，第二个教育消费者成熟，像百果园这么多年来都走在一个教育消费者成熟的路上，我们不会去迎合消费者”。

如果上述假设为真，那是资本主义，绝非社会主义。资本主义尚且还知道戴上“温情脉脉”的面纱，而我们有些人，连这层面纱都不想要，怎么直接怎么来，怎么狂妄怎么来，怎么豪横怎么来。

有人可能会说，你举的这第二个例子，与本文所举航空服务例子，不正好相反吗？

这也是我想强调的：资本让人癫狂，财富让人迷失，与具体的社会角色无关。无论你是老板，还是消费者，财富达到一定数量，却没有多元的评价机制以及相应的社会约束机制，想不癫狂也难。

什么是评价机制以及相应的社会约束机制？

为避免牵涉个人，我举个大致近似的例子。比如上海，或者北上广深等所谓一线城市，正如社会中的富豪。从财富看，堪称国内首富；从贡献看，也罕有其匹。但若没有国家政策支持，没有内陆省市亿万劳动力背井离乡，牺牲奉献，何以成其富？何以成其强？若无川陕，或无疆藏，仅有北上广深，还是中国吗？

中国人民解放军不直接创造财富，但没有解放军，还有中国吗？

总之，有钱者为所欲为，肆意突破道德和法律底线。无钱者忍气吞声，承受额外的屈辱与欺凌。这不是好现象。

人们在社会中，从事不同工作，各有其贡献，绝不能以财富为为衡量人的唯一标准。