强制缴社保的分歧在“盈利”与“经济循环”谁排第一
深思的蓝
昨天 11:41
这两天看到一个新闻，强制缴社保这事已经让某些企业开始雇佣退休人员了。原因据说是退休人员不需要交社保，企业可以省下这笔钱做为盈利。
其实，关于强制缴社保这事的分歧在于“企业盈利”和“维护经济循环健康”谁更重要，谁应该排在经济运行的第一位。
原本这两件事是没有冲突的。因为，经济处于增速上升阶段，利润大量出现，足够企业缴纳社保和盈利的需要，属于资本私利和社会公利都能满足的双赢。但是，当经济进入增速下滑周期后，企业盈利越来越少，越来越困难。为了维持盈利，也为了应对竞争压力，企业（资方）就开始减少社保缴纳了。
换言之，就是人们工作到正常退休年龄（男60岁，女50岁）之后，如果开始领退休金，资方就无法保持原有利润规模了。因此，要么延迟退休年龄，要么减少社保缴纳。
但是，需要提醒人们注意的是，生产力水平并未倒退，生产财富的能力没有下降。人类生产财富的总量是可以保持不变，甚至还在增加的。也就是说，按时退休，按量缴社保，不会使人们的生活水平降低，不会发生经济危机，两者不会有冲突。既然如此，为什么会出现延迟退休，以及企业不愿缴社保的问题呢？
原因就是经济进入增速下滑周期后，利润不断减少。此时，市场经济模式不是减轻逐利程度，而是反过来加重逐利程度。资方的这个盈利难以从新增财富中获得，就转而从非资方（主要是劳动者和普通百姓）的损失中获得。方法主要是“直接剥削（内卷）”和“间接剥削（货币超发）”。
结果，非资方财富减少，消费降低，生育下滑，引起产能过剩，产销失衡。资方面对此情景，不是减少盈利，增发工资来保护消费力和生育意愿，而是为了盈利进一步加重“内卷”和“货币超发”，不断拿走非资方的财富作为利润，致使消费和生育继续下滑，造成更严重的产能过剩，并形成恶性循环，最后把经济推向危机。
在经济滑向危机的过程中，资方和非资方都是受害者。资方加重直接剥削和间接剥削后，短期好像是盈利了。但是，消费和生育的下滑让产销失衡和产能过剩不断发展，使资方有越来越多的资本处于闲置无用状态，不能生产财富，制造利润。因此，他们的盈利也是雪上加霜的。原本只是经济增速下滑，利润并不为零。可是，在资方“非理性”地从劳动者和普通百姓的损失中谋利后，经济循环的恶化崩溃就把生产关系整个破坏了。结果，不但利润为零，甚至为负，经济开始衰退了。这就让资方和非资方，几乎所有人都成了受害者。
综上所述，当前经济问题的核心就是“非理性逐利”对经济的破坏。 即，追逐私利对社会公利造成破坏，致使整个生产关系被毁，生产力被扼杀，经济走向自毁。
它是由市场经济模式不适应经济增速下滑周期导致的。
其表现之一就是如题所述，在“盈利”和“经济循环”，即私利和公利，谁应该排第一的问题上选择了前者。
于是，逐利越是被放在第一位，经济循环越是死得快，凉得透。最后，逐利也加速度地下滑，愈发不可能了。这就是杀鸡取卵，竭泽而渔，不把经济循环放在首位，不把经济运行的可持续性放在第一位，企业（资方）不愿承担社会责任的恶果。
那么，解决的办法是什么呢？
1、改变经济周期。
2、对经济模式进行调整，使其不再把逐利放在第一位。从而托住消费和生育，维持经济循环的健康。
这需要对所有市场主体，尤其对资方（企业）进行协调。遏制资本的无序竞争，遏制内卷，减少他们的营利规模，去匹配经济增速下滑的实际情况。
从另一个角度看就是，企业在降低逐利力度，减少竞争后，不会面临失败倒闭的风险。企业不会因为盈利下降而采取减薪裁员，破坏经济循环的举措。政府也不会为了拯救企业（资方的盈利）而制造通货膨胀，伪造利润和经济增速，拿走非资方的财富补贴资方，去破坏经济循环。这样，经济循环稳住了，企业顾虑减少了，才会安心缴社保。
参考文章：
2025.08.15
