2025全球风暴前夜：乌克兰战局、伊朗抉择与亚洲新秩序

访谈视频链接：

https://www.bilibili.com/video/BV13uu4zeEQD/?spm_id_from=333.1387.homepage.video_card.click&vd_source=fb07b12fb4319e0571a57628c9589f46

如果乌克兰在特朗普任内沦陷，你认为他会因此在政治上受到惩罚吗？

这取决于谁想惩罚他。可以分为两股力量。

第一，是美国人民。大多数美国人不会惩罚他。正如之前所说，美国民众整体是理性的，他们已经不再想继续这场战争了。这场战争完全没有必要，却让美国在财政、军事和外交上蒙受巨大损失。

所以，大多数美国人不会因此惩罚特朗普。也许会有一些极端的少数群体——那种高度意识形态化的激进分子，甚至包括一些非法移民——可能会上街游行，举行抗议，或者出现“孤狼式”袭击，针对特朗普本人或其政府官员。但除此之外，不构成实质性威胁。

第二，是美国的政治和金融建制派。他们可能会通过民主党，甚至动员共和党内部的一些人，对特朗普发起政治攻击，采取法律手段。这并不新鲜——2021、2022年已经发生过。也不排除他们会拉拢“MAGA”运动内部的人来打击他。

但终究，结束乌克兰战争对乌克兰人民、俄罗斯人民、美国人、欧洲人，乃至全球，都是有利的。唯一想让战争继续的，是泽连斯基本人。他一旦失去战争，就将失去一切——政治生涯，甚至性命，都难以保全。

其次是华尔街金融集团、全球主义精英、“深层政府”、以及欧盟建制派。他们希望战争持续，因为他们正从中牟利——用乌克兰人和俄罗斯人的鲜血换取金钱和政治资本。他们才是真正不希望战争结束的势力。

而大多数人，是希望这场没有意义的冲突和无谓的流血早日结束。乌克兰人、俄罗斯人，甚至一些外国雇佣兵，都在为这场没有胜算的战争付出生命。想想看，一个英国人、法国人，为什么要死在乌克兰？他们和俄罗斯人之间并无直接仇怨。出于仇恨？恐怕不是。更多是受错误意识形态驱使，或为了高额佣金。

无论出于什么动机，这都是不必要的。人们正在死亡，这是实实在在的悲剧。

如果北约或美国国内某些势力成功说服特朗普继续对乌克兰提供军事援助，乌克兰在战场上是否有可能扭转局势？

不可能。回顾过去三年，俄罗斯自2022年2月发动特别军事行动，至今已有三年半。欧美向乌克兰提供了数量巨大的军事援助——金钱、武器、顾问，甚至直接参战的军事人员。

但这一切都没能撼动俄罗斯的战场地位。西方一系列经济制裁，不但未能削弱俄罗斯，反而促使其经济结构和工业供应链更加坚韧和自给自足。国内方面，俄罗斯人民团结程度达到了冷战结束以来的最高点。社会凝聚力空前，国家意志坚如磐石。从整体国力看，今天的俄罗斯比苏联解体以来任何时候都更具韧性。

至于那些被神化的西方装备，如M1艾布拉姆斯主战坦克、德国豹2型坦克、F-16战机等，如今都被俄军摧毁。西方军事科技“压倒性优势”的神话已被现实击碎。今年5月印巴空战中，法国“阵风”战机甚至被中国制造的歼-10击落。要知道，歼-10只是中国的第二代主力战机，而九月阅兵中我们将看到更先进的歼-20、歼-16登场。

“阵风”和“台风”曾被视为西方最先进的空战平台，结果却被歼-10击落——这说明了一切。事实胜于宣传。这还只是武器平台的比较。从“人员与国家资源承受力”来看，欧盟根本不具备长期对抗的能力，而俄罗斯恰恰相反——在经济、外交、政治、军事各方面都展现出更强的持久力。

更关键的是，俄罗斯还获得朝鲜的直接军事支持，经济上则加速与中国的产业链融合。如果中俄产业结构实现一体化，这种联盟的潜力将前所未有，欧洲根本无法阻挡。

简而言之，西方在乌克兰战场几乎已无胜算。

伊朗正在与中国接洽采购歼-10C战机，你认为这对伊朗来说应是优先事项吗？

首先，纠正一个发音问题。很多穆斯林兄弟和伊朗朋友告诉我，正确的发音应是“Iran”（以“伊朗”为准），而不是西方媒体常说的“I-ran”。连特朗普都经常说“Iran”，其实并不准确。

回到正题。上个月，伊朗国防部长访华，并实地参观了歼-10战机。从军事角度看，这确实应成为伊朗的优先事项之一。看看邻国巴基斯坦——一些文章指出，巴基斯坦空军是整个伊斯兰世界中战力最强的空军。六七十年代，在中东地区对抗以色列的联合行动中，巴基斯坦空军发挥了重要作用，值得致敬。

如今伊朗与巴基斯坦接壤，正面临来自西方甚至以色列的生存威胁。在这种背景下，采购歼-10不仅是合理选择，还应配套引进中国的PL-15空空导弹、HQ-9防空系统等整套联合作战体系，以全面构建防御能力。这是军事上的逻辑。

在政治层面，伊朗现有领导层必须进行一次彻底的内部清洗。那些亲西方、亲以色列的势力，无论是在军方、政界，还是私营部门，都必须清除。否则，若再次爆发冲突，可能重演今年6月的悲剧——伊朗高层在战斗开始前就被“一锅端”，这无疑是国家最危险的处境。一个主权国家怎能容忍核心指挥结构在敌方动手前就被摧毁？这是伊朗当前必须高度警惕的。

最后，从战略层面看，伊朗必须尽快明确站队。现在不是模棱两可的时候。要么坚定地站在中国、俄罗斯、巴基斯坦一边，建立实质性联盟；要么继续试图“左右逢源”，最终无人伸出援手。

历史已多次证明——即便伊朗国内部分派系对西方释放善意，甚至试图“讨好”西方，最终仍被轰炸、被制裁、被暗杀。特朗普派B2轰炸机打击伊朗核设施，而这些设施本为民用、合法合规。在这种现实下，继续幻想是不现实的。伊朗人民必须觉醒。

如果伊朗面临资源约束，在“增加导弹产能”与“采购中国战机”之间只能二选一，应优先哪个？

优先采购中国战机。因为很清楚，伊朗空军现役大量装备仍来自巴列维王朝时期。像F-14“雄猫”、F-4“鬼怪”等战机，是六十年代越战时期产品。今天仍在服役，已落后世界主流战机两代。因此，伊朗必须完成空军现代化升级。

当然，采购新战机的同时，还需进行飞行员训练、战术系统配套，以及导弹的适配与整合。只有飞行员熟悉歼-10这类新一代战机的作战流程，才适合部署PL-15等先进导弹，实现联合作战体系能力。真正到关键决战时刻，只有成体系、成建制的战力，才能发挥实战效果。

至于资源限制，这正体现出伊朗必须加强与盟友的战略协同。如果这不再是一场局部危机，而是关乎国家命运、文明存续的大战，同一阵营的国家彼此支援是理所应当的。哪怕此刻财政紧张，无法立即支付整批导弹或战机费用，只要伊朗展现出抵抗侵略的决心与行动力，盟友完全可以提供资源援助——先提供装备，后续通过其他形式补偿，或通过对等交换完成结算。

要记住，2025年是全球剧烈动荡之年。此刻优先级不是商业利益，而是国家生存、政治与战略安全。这不是账面数字的问题，而是站队的问题。“凡事以金钱衡量”的观念，是西方资本主义误导。人与人、国与国之间，本不应只讲交易，还应讲信义、讲情义、讲担当。

只要伊朗政治立场坚定，装备和资源自然会跟上——即使暂时没现金，也不会成为无法跨越的障碍。

最近有法国将领指责中国“抹黑”阵风战机性能。你怎么看？中国是否在削弱法国军工出口的声誉？

当然不是。这一事件至少有两个独立来源证实。

第一，印度国防部长本人。在大约一个月前的新加坡“香格里拉对话”上，他亲口承认在与巴基斯坦的空战中，印度战机遭遇损失。虽然他没有直接归咎于“阵风”性能问题，而是强调印度准备不足、低估了对手，但事实就是：法国战机被击落了。

第二，是法国军方自己的一位发言人。他回应时表示，“阵风”被击落，并非因飞机设计缺陷，而是印度飞行员操作不当、战术使用失误。不论理由如何，结果摆在那里：阵风确实被中国制造的歼-10击落了。

更值得注意的是——在此次交战中，歼-10毫发无损。就连极亲西方的《经济学人》杂志在其播客节目中也予以确认。尽管试图用飞行员训练不足、战术配合欠佳来“解释”阵风战机的失败，但最终还是承认了核心事实：阵风被击落，歼-10完好无损。

这场战斗，其实远不只是“歼-10对阵风”的单机对抗，而是一场全体系、全链条的综合作战演练。据了解，巴基斯坦空军在作战中并未依靠歼-10完成导引，而是通过空军预警指挥系统，引导PL-15导弹实现远距打击。导弹发射位置甚至在巴基斯坦境内，双方可能根本未进行目视接战。

这意味着，交战本质上是一场“超视距”、“全信息化指挥链条”的实战演示。或许是人类历史上首次由非西方国家实现并投入实战的全系统空战模型。

美军多年来虽提出“系统对系统”作战理念，真正首次实战运用这一理念的，反而是发展中国家，而且用的不是美制装备，而是中国战机、国产导弹与巴基斯坦的信息系统。这不是“抹黑”，这就是现实——非西方国家正在共同完成一场军事体系的革新，逐步改写全球空战格局。

西方军备是否陷入了“数据泡沫”？它们的实战表现是否存在严重偏差？

这正是我们需要深刻反思的问题。过去几十年，西方军事装备一直被塑造成“无可匹敌”的象征。尤其在我成长的90年代到2000年代初，那些军事杂志、航母特辑、战斗机年鉴，几乎清一色都是美制装备。

记得小时候买的军事读物里，航母板块几乎全是美军：从“企业号”到“尼米兹级”，再到最新的“福特级”，简直像浮动的钢铁堡垒。战斗机则被两大流派垄断：一是俄制苏-27“侧卫”家族，确实兼具美学与战力；另一类则是美军的清一色：F-14、F-15、F-16、F-18、F-22、F-35，型号繁多、技术“先进”，神话也最重。那时我们几乎被灌输一种观念：这就是世界空战的未来。

但快进到2025年，情况早已天翻地覆。中国、巴基斯坦、伊朗等国，已拥有一批与美制体系旗鼓相当，甚至部分性能超越的自研装备。

举个例子，早在1990年代，台湾当局从美国引进F-16战机，当时被誉为“最先进”的多用途空优平台。而彼时我国仍主要装备苏-27，仿制米格-21等过时机型，对岸空军实力明显领先。

但今天，中国不仅拥有第四代、第五代战机如歼-16、歼-20，还构建了从发动机、雷达、导弹到电子战系统的完整战机生态；而台湾仍在改进F-16，始终停留在1980年代产物的技术架构上——即使叫“F-16Viper”，本质仍是F-16。

这就像一个人开着2025年新款奔驰，对手开的是1980年代的老款奔驰——无论轮胎多新、发动机多么调校，它始终是上世纪的产品，怎么比？

这种性能差距的逆转，正是西方工业空心化的恶果。自1980年代起，西方推行新自由主义经济政策，将大量制造业外包至发展中国家，自己则“专注于高附加值”的设计、金融与服务。当初他们自以为聪明：“我们负责脑力劳动，你们去做体力劳动。”

结果是，中国90年代通过技术转移开始工业化，不仅建立起完整制造体系，还一路沿着产业链向上攀升。今天的中国，拥有全球最强大的生产力体系，并在核心科技领域逐步追赶，甚至实现领先。

当制造与科技的整合能力回到东方，西方的军工体系也陷入结构性疲软。这就是为何，美军所谓“压倒性优势”的神话在乌克兰、中东、亚洲战场屡次被现实打脸。

而中国作为“后来者”，深知必须采取“非对称战法”，用创新手段对抗美军传统优势。美国依仗十一艘超级航母，号称海权象征、四处横行，俨然新英帝国自居。中国的应对是发展东风-21、东风-26等“航母杀手”“关岛杀手”级高超音速反舰导弹。

美军航母舰队，从“威慑象征”沦为“浮动棺材”。正如当年“战舰大和号”在马里亚纳海战中被美军舰载机击沉，宣告战列舰时代的终结。今天，航母也面临相同命运，只不过“终结者”由舰载机变成高超音速导弹。

这是历史的回响，也是技术逻辑的循环——昔日帝国的“终极武器”，终将被新一代科技淘汰。西方军事科技的“不可战胜”神话，已经破产，毫无争议。

关于印度外长苏杰生近期访问中国，为什么中印两国依然在努力维持良好关系？

中印之间并非“天然的敌人”。尽管两国接壤，但并不意味着必须敌对。中俄也接壤数千公里，却维持高度战略互信。

回顾历史，自1947年印度独立、1948年建国以来，印度最初并非西方阵营成员，反而与中国一道作为“第三世界”重要力量，参与了“不结盟运动”。真正关系恶化，是从1962年边境冲突开始。冷战后，尤其是90年代以来，西方对中国快速崛起感到警惕，遂拉拢印度，试图将其塑造成“抗中平衡点”。

因此我们看到，小米等中国企业进入印度市场却遭资产冻结；多款中国APP被封禁；边境摩擦频繁，尤其在我国高原等地区，冲突升级。这些矛盾，许多是“人为制造”的。

印度应认识到：西方从未真正将其视为“平等伙伴”，接近印度只是为了把它当作牵制中国的工具。一旦印度的政治精英和人民真正意识到这一点，就会明白，印度的根本利益，不在于与中国敌对，而在于成为亚洲命运共同体的一部分。

亚洲应由亚洲人决定命运。从南亚、东南亚，到东北亚，如果亚洲国家能内部协商、自主处理问题，许多争端都能和平解决，包括中国与菲律宾在南海的分歧。可惜的是，西方势力的介入往往才是局势恶化的主因。正是他们不断搅局，使原本可调和的地区矛盾极度激化。

我们的立场很清楚：亚洲事务应由亚洲人主导。不能因为400年前殖民者插手亚洲，就默认他们今天仍拥有干预权。这种旧秩序早已过时，亚洲必须以自主、团结、理性、和平的方式，走向新的未来。我们应成为亚洲的兄弟姐妹，而非西方列强手中的棋子。

菲律宾方面近日表示，中国应放弃核武器，并遵守2016年国际仲裁裁决，承认菲律宾在南海的主张。你怎么看待他们这一立场？

首先必须反问一句：菲律宾凭什么提出“中国应弃核”的要求？这个主张的立足点在哪里？

据了解，中国与东盟正在探讨签署一项“东南亚无核化条约”，而在谈判过程中，菲律宾提出中国应“放弃核武器”，以此换取条约签署。但这完全脱离现实。

我可以明确表示：当然可以弃核——但有前提。前提是：美国先拆除所有核武器；英国、法国全部解除核武装；美军必须将部署在以色列的核弹头全部撤回；所有西方国家必须共同执行弃核。若这些条件都满足，中国完全愿意加入“全球无核俱乐部”。

问题是，这些国家自己都不可能做到，却希望中国单方面解除武装？这显然别有用心。

再说所谓2016年“国际仲裁庭裁决”，如今全球有识之士都明白：这个“仲裁庭”——甚至不能称之为“法院”——自始至终缺乏公正性和法律效力。包括国际法院（ICJ）、国际刑事法院（ICC）在内的诸多“国际司法机构”，实际上只针对非洲国家领导人或东南欧等非西方国家的军政人员。

他们有追责过美国高层吗？审判过布什政府吗？有对奥巴马政府多次无人机轰炸巴基斯坦、阿富汗平民展开过司法调查吗？没有，从未有过。相反，他们将诺贝尔和平奖颁给奥巴马，仅仅因为他是“黑人总统”。但他真的算黑人吗？母亲是白人，他在印尼长大，还有鱿🐟血统。

所以，这种所谓“国际正义机制”，说到底是服务于霸权秩序的一部分。

至于菲律宾为何如此积极配合美国对中国施压，也有清晰的历史逻辑。1898年，美西战争爆发，美国打败西班牙，接管菲律宾——从一个帝国主义者手中交到另一个帝国主义者手中。菲律宾虽未被正式称为殖民地，实际上早已是美国附庸。

记得2013年“台风海燕”重创菲律宾，全国灾情严重。CNN采访街头百姓时，许多人哭着喊：“请美国救救我们！”这一幕令人震惊，说明菲律宾政府并不具备真正治理国家、救助人民的能力，实际上仍是一个“半殖民政权”。

当前菲律宾领导人马科斯，以及背后的政治金主和既得利益集团，与美国“深层国家”紧密捆绑。他们并不代表菲律宾国家利益，而是在执行华盛顿的意志。所以他们在南海问题上频频叫嚣，挑衅中国，甚至喊出“让中国放弃核武”的荒谬主张，本质上是替美国发声。他们并非真心想通过对话解决问题，而是在为美国争夺地缘空间服务。

但必须说——如果你真把中国当作敌人，还指望我们提供援助？那是不可能的。若你选择与中国为敌，我们唯一给予的，只会是反制和后果。

你是否认为，菲律宾近来的强硬言论，是因为担心特朗普回归后将采取孤立主义路线，不再重视菲律宾，从而急于在最后窗口期“从中国或美国捞点好处”？

这个假设部分成立，但也需厘清逻辑。若菲律宾真以为还能“从中国捞点好处”，那是错误幻想。中国不会对一个刻意对抗自己的国家给予任何红利。他们既没有道义正当性，也没有能力“勒索”中国。

真实情况是——菲律宾看到特朗普及其“MAGA”运动重新活跃，意识到自身在美战略体系中的价值正在快速下降。特朗普本质是“美国优先”的民族主义者，他并不在意菲律宾，也不会高价维持一个附庸的虚假面具。

于是菲律宾执政集团开始恐慌。他们知道，一旦美国收缩干预，他们赖以生存的“战略外包身份”也将终结。他们现在急于从美国“深层国家”手中榨干最后一滴红利，试图在拜登或民主党政府任期内，靠讨好华盛顿获取最后的资源——哪怕代价是极限挑衅中国。

但他们终将发现：无论如何讨好美国，也换不来真正的独立与尊重。

对中国而言，只有真正的朋友才值得投资、支持与援助。若菲律宾愿意真诚对话，哪怕过去关系紧张，中国也愿提供帮助——军事、经济等多方面都可合作。

但若他们选择做“亚洲乌克兰”，主动挑衅、试图“以小博大”，那得到的只会是代价，不会有任何红利。尤其面对中国今天的战略体量，任何玩火行为都会带来超出其承受能力的反噬。

归根结底，菲律宾并非在与中国进行战略博弈，而是在对美国“摇尾乞怜”，试图从衰退中的霸权手中攫取最后的赎买。他们的目标不是中国，而是美国财政拨款和军援背后的政治庇护。这是一种战略性的依赖焦虑，也是一种殖民惯性的自我延续。

菲律宾已将前总统杜特尔特移交国际刑事法院（ICC），你认为这是“全球正义”的体现，还是整个国际司法体系再次暴露其虚伪性？

众所周知，所谓“全球正义体系”，实际上已形同虚设。当今国际秩序仍运行在二战后美国主导的架构之下——以IMF、世界银行、“布雷顿森林体系”为支柱，这套体系确实在1945年后的某个阶段曾带来一定秩序与建设性。

但80年过去，世界早已剧变。这一体系不仅未能自我更新，更无法代表大多数国家的利益。必须明确：今天的ICC、ICJ，自成立以来，其审判对象几乎清一色是非洲领导人、南欧边缘国家及其他非西方政治人物。

有哪位发动战争、屠杀平民的西方政客被他们制裁过？布什因伊拉克战争造成百万死难者，有被调查吗？奥巴马发动无人机战争，滥炸巴基斯坦和阿富汗平民，有被追责吗？没有。他们甚至将诺贝尔和平奖颁给奥巴马，仅仅因为他当选总统，肤色不同。

而菲律宾如今将前总统杜特尔特移交ICC审判，本质不是“正义”的伸张，而是向西方司法霸权的屈从和自我羞辱。将本国领导人交由一个西方控制的机构审判，意味着菲律宾早已放弃本国法律主权与执法自主权。

这是一种殖民心态的延续，是“道德依附型国家”的体现。真正的国家治理问题，应由本国人民和司法体系解决，而不是通过西方机构“审判”来换取所谓“国际认同”。

关于“南海行为准则”的谈判，外界普遍认为中国与东盟已接近签署协议。你怎么看待目前的阻力和前景？

确实已接近达成。当前横亘于协议完成之间的，不是技术细节，而是两个政治障碍。

第一个是菲律宾。该国现任执政集团不仅缺乏战略判断力，甚至故意破坏东盟框架内的合作基础。他们不希望看到中国与东盟之间建立稳定机制，反而试图通过挑衅制造裂痕，以取悦外部力量。

第二个阻力是美国。尤其是其在西太平洋的军事存在，对南海事务形成持续干预。这种干预不是“维稳”，而是蓄意“搅局”。

只要这两股势力仍在作祟，“南海行为准则”就难以顺利落地。

从中国角度看，解决方案并不复杂：

第一，推动菲律宾政治结构的根本性转变。换言之，只有当菲律宾出现一个愿意回归东盟、拥抱亚洲一体化进程的政府，相关机制才能真正生效。

第二，逐步驱离美国在西太的军事部署，尤其是以“合作演训”为幌子的实质介入。如果中国与东盟各国在安全事务上达成真正共识，这一目标并非遥不可及。

事实上，只要菲律宾不再扮演“搅局者”，只要美国逐步退出区域主导权，整个东南亚将迅速进入协商共治的新阶段。而我们始终欢迎菲律宾的回归——前提是其以平等姿态参与，而非带着外部剧本搅动局势。

我们并不寻求与美国为敌，但若对方持续加剧对抗，中国自然会做出应对。我们期望的是理性、和平和区域自主，而非对抗升级。

正如领导人所言：“太平洋足够宽广，容得下所有国家和平共处。”这是中国对未来的基本判断，也是我们始终坚持的原则。

​