也谈沈蔡之争:无他,唯形格势禁而已
近日,大陆学者沈逸与台湾学者蔡正元发生了一些争论,引起观众热议。这个事情到底应该怎么看?一定要分个孰是孰非吗?
一,根据沈蔡二人以往在媒体的观点言论,可以看出:沈逸与蔡正元二人都是中国人。这个观点可能有人说这是废话,实际不然。沈逸自不用说,在自媒体上的客观公允的言论,说明了这一点。
台湾有些人,尤其是民进党极及其支持者,从内心、从根上就不承认自己是中国人。不正视这个现实,针对台湾的分析判断就会发生错位和误区。
蔡正元在媒体上一直在和台独斗争,主张武力尽快统一,当然是一个地地道道的中国人。
二,蔡正元针对台湾现状,主张两岸尽快统一,心情是迫切的,语言有时候激烈一些,他身为台湾省人,饱尝国家分离之苦,他的言论是可以理解的,甚至是应该给予赞许的。
沈逸作为复旦大学老师,在自媒体上拥护中央对台政策,宣传和平统一,毫无疑问是正确的。
三,我们鼓励在台湾省的所有中国人,不论什么党派,什么团体,什么人士,只要你承认自己是中国人,支持国家统一,我们就积极支持你建言献策,提出意见。
所以,作为观众网友,既不能沈是蔡非,也不能蔡是沈非,更不能沈蔡皆非,正确的观点是沈蔡皆拥护一个中国,在支持国家统一的基础上,个人具体意见可以敞开提。
四,大陆的沈逸,台湾省的蔡正元,工作生活的环境存在一定差异,这需要正视。两人都是学者,成长教育的环境存在一些不同,这也是客观。
沈逸作为大陆学者,支持中央政策,观点更宏观,更长远一些。蔡正元作为在台湾省第一线与民进党作战的人,处境更直接,体会更实际,祈盼尽快统一、早日脱离苦海的心情可以理解。
两人在大方向上都支持国家统一,只是在时间、方式、感受、心态上等具体问题上有所不同。有些不同意见,完全可以理解,观众网友们切莫人为对立。
沈蔡之争,一言以蔽之:无他,唯形格势禁而已。