也谈沈蔡之争：无他，唯形格势禁而已

近日，大陆学者沈逸与台湾学者蔡正元发生了一些争论，引起观众热议。这个事情到底应该怎么看？一定要分个孰是孰非吗？

一，根据沈蔡二人以往在媒体的观点言论，可以看出：沈逸与蔡正元二人都是中国人。这个观点可能有人说这是废话，实际不然。沈逸自不用说，在自媒体上的客观公允的言论，说明了这一点。

台湾有些人，尤其是民进党极及其支持者，从内心、从根上就不承认自己是中国人。不正视这个现实，针对台湾的分析判断就会发生错位和误区。

蔡正元在媒体上一直在和台独斗争，主张武力尽快统一，当然是一个地地道道的中国人。

二，蔡正元针对台湾现状，主张两岸尽快统一，心情是迫切的，语言有时候激烈一些，他身为台湾省人，饱尝国家分离之苦，他的言论是可以理解的，甚至是应该给予赞许的。

沈逸作为复旦大学老师，在自媒体上拥护中央对台政策，宣传和平统一，毫无疑问是正确的。

三，我们鼓励在台湾省的所有中国人，不论什么党派，什么团体，什么人士，只要你承认自己是中国人，支持国家统一，我们就积极支持你建言献策，提出意见。

所以，作为观众网友，既不能沈是蔡非，也不能蔡是沈非，更不能沈蔡皆非，正确的观点是沈蔡皆拥护一个中国，在支持国家统一的基础上，个人具体意见可以敞开提。

四，大陆的沈逸，台湾省的蔡正元，工作生活的环境存在一定差异，这需要正视。两人都是学者，成长教育的环境存在一些不同，这也是客观。

沈逸作为大陆学者，支持中央政策，观点更宏观，更长远一些。蔡正元作为在台湾省第一线与民进党作战的人，处境更直接，体会更实际，祈盼尽快统一、早日脱离苦海的心情可以理解。

两人在大方向上都支持国家统一，只是在时间、方式、感受、心态上等具体问题上有所不同。有些不同意见，完全可以理解，观众网友们切莫人为对立。

沈蔡之争，一言以蔽之：无他，唯形格势禁而已。