儿童吵闹的 “多数” 与 “个别”：公共场合的容忍度该如何界定？

【本文来自《不少家长称带娃坐高铁被歧视，全面推广儿童车厢现实吗？》评论区，标题为小编添加】

• 江米条

• 评论区很多人宣称，孩子只要教育一下，他就会听，“熊孩子”在公共场合哭闹一定是家长的锅。

  事实真是这样吗？

  显然不是啊。有些孩子天生就是难搞，换谁来管来教都没办法。

  而这些孩子长大后就自然而然变正常了。

  原理是什么，我也不懂，但我见过太多这样的孩子了。

  说白了，有些人就是在配合某些势力煽动厌童，但还要假装“我只是讨厌不管教的家长”——你这话就预设了一个前提：家长一发令，孩子就乖乖配合。

  请问这个前提真的能成立吗？

  你们也知道不能成立，偏偏要这么说，是蠢还是坏？？

孩子与孩子虽然不是完全一样的，但是他们也有一种趋同的情况——在接受同样的学校教育和基本的家庭教育基础上，多数儿童会有类似的行为习惯。那么，在同一个公共场合，如果多数儿童都吵闹、不听话，这确实可以归于儿童的天性。但是，如果只有个别儿童如此行为，那就很难说是儿童的普遍、正常情况了。

对此，不妨做一个调查：在不同的公共场合，有多大比例的儿童会做出吵闹、哭喊等行为。还可以再深入调查一下，这些儿童的学校表现和家庭教育情况。

有网友表示，没遇见过连续折腾吵闹的熊孩子，这应该属于少数、极端情况。我也觉得如此。

对于个例的儿童吵闹，我们确实需要明确一个原则，那就是儿童与成年人不同。因此，不能用要求成年人的标准来要求儿童。

同时，我们也要明确一个尺度，那就是在公共场合，大众要给予儿童多大的容忍度。正如社会要对孕妇、老人、残疾人等特殊人群给予优待，但这个优待也不是无限度的一样。

以往以及现在，大家对如何对待公共场合熊孩子的争论，其实关键在于——对待儿童的原则和尺度模糊、不清晰。当然，这个不至于也没必要上升的法律层面，立法来规定。但是，民间的公序良俗可以提出一个大致的标准来。

大众对特权、不公平是极为敏感的。因此，一些特殊人群在公共场合的被优待，很容易吸引大众的审视。社会到底应该给予他们怎样的特殊对待，亟需社会公序良俗加以界定。

比如，大众已经接受并认可了给孕妇喂奶备一个母婴室，给盲人准备了盲道，给手脚不便的人准备了无障碍设施，给老人让座，给儿童半价优惠，以及给吸烟人士准备了吸烟室等。但是，哪些是硬性规定，哪些是鼓励而非必须，社会上仍然吵闹不休。这可能就因为标准的模糊。