批评抬高奥数，贬低刷题，我是非常同意的；但对奥数和菲尔兹奖的关系，看法则不同

【本文来自《近四十年中国数学竞赛刷题党拿了国家奥数金牌总数的1/4，但菲尔兹奖一无所获》评论区，标题为小编添加】

• 胡拉虎

• 对刷题既不推崇也不鄙视，能刷出来都是本事。

  鄙视的是那些看不起高考生，把人家高考生说成刷题家或小镇做题家的大城市竞赛生。竞赛生明明自己也是刷，而且花了大量的钱请教练帮着刷，服用培训兴奋剂去刷，刷出了单科躲过高考，然后就翘尾巴了。如果他们真的在大学之后做出远超高考生的科研突破，那也就算真本事，只可惜他们大多数搞竞赛是以科创兴国之名钻名校竞赛保送政策的空子，投机保送进名校后，本就没几个有学术初心，毕业都去追逐Google、高盛、苹果了

作者批评抬高奥数，贬低刷题，我是非常同意的。不过，对于奥数和菲尔兹奖关系，个人有不同看法。

不能简单地用中国奥数拿的多，但没有菲尔兹奖来比较，两者是本质不同的。这和中国拥有全球最多的工程师，但至今只有一名自然科学类诺贝尔奖获得者一样，两者不是一回事，没有可比性。

奥数本身和体育竞赛差不多，在规则制定者制定的规则下，在一个短期集中的时间内与其他选手竞争。而菲尔兹奖是对一项研究工作的评价，除了40岁以下，没有时间限制，规则限制，甚至没有竞赛，硬联系的话只是相当于一个体育成就奖。

另外菲尔兹奖每四年才有一次，每次只有2到4人。而奥数每年都有，每队5人，理论上只要达到一定正确率人人都可以拿金牌。所以菲尔兹奖的偶然性和稀缺性远大于奥数，就像奥运会上常出现拿了一把银牌和铜牌的国家排名不如拿了一枚金牌的国家。

最后，作者说连越南人也有一个，但那个越南人是越南裔，算国籍是法国人，研究工作也是在法国。如果这么算，华裔同样有2人拿过菲尔兹奖。从这点可以看出对于数学这个最基础科学的全球人才，具有极大虹吸效应的欧美国家获得菲尔兹奖的概率要大的多，王虹现在的研究也主要是在美国。但奥数则是在虹吸效应之前的阶段。

当然，中国至今没有获得菲尔兹奖，说明在数学基础研究领域的不足，这一点是需要急待解决的。