又下架了？我们实在猜不透啊
Sir电影官方账号作者 | 毒Sir
本文由公众号「Sir电影」（ID：dushetv）原创。
《长安的荔枝》被“临时换碟”了。
6月25日下午，江苏卫视官微突然宣布，由李一桐、刘宇宁领衔主演的《书卷一梦》将在一天后登陆江苏卫视。
而按这之前电视台的预告，《长安的荔枝》第二轮播出在6月24日就应该开始了。
于是“下架”的声音四起。
目前无法确定《长安的荔枝》是否还会在卫视播出，是否与网上热议的那尔那茜事件直接相关。
但在今天。
“艺人负面”已经成为国产影视剧的最大风险因素。
下架，到底是大快人心，还是因噎废食？
这股吹了10年的风，该被重新审视了。
01
不管是拍手叫好，还是感到惋惜。
我们是不是应该先搞清楚一个定义，到底怎样才能被叫做“劣迹”？
2014年，还是顶流男星的柯震东被查获吸毒，很快就被行政拘留。
一夜之间，各路品牌方的广告代言，少男少女的粉丝们收来的画册、海报，全成了“废纸”。
而当时他还有两部电影没有上映。
《小时代4：灵魂尽头》中柯震东正面清晰镜头全部被剪，给这个四部曲添了个莫名其妙的结尾。
《捉妖记》更惨，制作人江志强在2.8亿制作成本的基础上，追加了7000万换角重拍，女主角白百何演了两遍。
到后来，范冰冰因为“阴阳合同”事件被调查偷税漏税，和她深度绑定的唐德影视三个月市值缩水了50.9% 。
当然最惨的，还是当年的一部待播剧《巴清传》。
因为男主演高云翔在澳洲性侵被捕，片方已经开始了紧急替换演员人选，没过多久，这部剧就彻底凉了。
因为，它的女主演正是范冰冰。
当然，还有性质更为恶劣的犯罪招来的封杀。
《老炮儿》。
要知道这部片当年不仅是在一个小档期拿下了9亿票房，还进了威尼斯电影节，甚至让冯小刚拿了一座金马影帝。
怎么说也算是口碑票房的双丰收，但片中集齐了两个“缝纫机搭子”，只能惨遭下架。
还有多少人的童年回忆《还珠》。
这恐怕是可以在内娱电视台复播榜上排名前三的剧。
但还是一样，说没就没。
不禁让人联想，要是又有一部经典老剧被查出其中人员违法犯罪，那该怎么办？
陪伴了我们这么多年的“电子榨菜”突然没了。
这到底是对艺人的惩罚，还是对我们这些观众的惩罚？
当然，Sir并非说要接纳违法的明星。
但一部作品，并不是属于某一个演员，而是属于全体工作者以及粉丝观众的。
二者不能混为一谈。
更值得关注的，是标准问题。
就如前面说，即使要下架，是否能给出“劣迹”的明确界限：犯罪？违法？还是劈腿这样的道德瑕疵也算？
另外，下架是否是选择性的。
比如吸毒艺人柯震东的作品不能上。
当初《武林外传》的编剧宁财神被爆出同样的问题，但结果却不同。
所以说，规定只针对“艺人”而不针对“劣迹”。
并且演员算艺人，编剧就不算。
一开始，大家能理解下架。
但随着下架的原因越来越多，多到要靠“猜”的时候，就亟需给出一个更合理的定义。
否则今后的每部国产作品。
从投资，到创作，再到观众，都可能战战兢兢。
02
Sir仍想多问几句：
“封杀”“下架”，是我们处理一切问题的唯一手段吗？
当然不是。
明星犯错是需要付出代价的。
可这个代价，不需要是以导演、编剧、全体演员连坐的形式。
因为观众可以自行选择是否抵制劣迹艺人。
以“忠武路接班人”刘亚仁为例，2023年涉毒案、2024年性侵案接连曝光，其公众形象与商业价值跌至谷底，堪称绝对劣迹。
金主首先切割。
广告代言全面终止，并传出将面对50亿韩元（人民币2650万）的广告违约金。
紧接着，参与或原定参与的影视项目，也跟着纷纷割席——
Netflix剧集《地狱公使2》原定由他主演，后光速换角；已完成拍摄的《末日愚者》《HI.FIVE》等作品被迫删减其戏份，导致制作延误。
当然，也包括前不久金秀贤的案子。
程序上，其与受害者方的法律纠纷仍在审理中，尚未有最终判决。
但市场已将他“社会性死亡”。
至少14个品牌广告商解约，预估违约金总额高达200亿韩元（约9960万人民币）。
影视方面同样——
与迪士尼合作，已经定下两季，并正在拍摄中的《山寨人生》，已宣布“无限期终止拍摄”。
韩媒估计，仅这一部作品的违约金可能高达1800亿韩元（9.54 亿元人民币）。
这并非韩国独有。
美国奥斯卡影帝凯文·史派西，性侵丑闻曝光后，所有项目停摆。
《纸牌屋》的制作方Netflix果断更换主角。
尽管诉讼最终不了了之，他的事业却近乎归零——近年主演仅一部未翻译片名的。
阿拉伯语，10分钟的纪录片。
原本每年圣诞节都替自己“申两句冤”的圣诞短片，也于去年放弃挣扎了。
接受采访时，还哭了。
他表示自己身负数百万美元（原文：much million）巨债，多次濒临破产，现在已经无力支付账单......
错了就要挨打，沾边都不行。
这种是非观并无国界之分，国内环境亦不例外。
因为归根结底就两句话：
观众分得清好坏。
资本看得懂风险。
我们常说，公众人物需接受更严格的监管。
但实际上，他们早已置于公众与市场的放大镜下，自发接受监督与惩戒。这种市场反应，并不因国情而异。
唯一的区别在于：
我们似乎不太相信自己。
却更依赖监管的力量。
有人会反驳：“你我或许理智，但总有人会被影响，进而效仿。”
Sir实在不解，这种“除了自己都是笨蛋”的观念从何而来？
讲个笑话吧——
前不久，Sir发了一篇关于曾毅手表的短文字。
结果在后台看到一条留言，Sir哭笑不得。
大意是：我是一名老师，我真的害怕这种行为会带坏现在的小孩子，让他们也跟着模仿......
真的吗？
也许吧。
可是Sir更担心的是，一个谈性色变，过度敏感的社会，更无法给孩子正常的性教育。
你以为你不给孩子看，孩子就看不到了？
在你不知晓、不可控的地带，他们只会搜寻到更扭曲、更不健康的性内容。
Sir要说的是什么呢？
无论是根除“劣迹艺人”，或是“黄色手表”，都是一种过度洁净的心态。
但在一尘不染的环境中（如果真的有的话），我们真的就能完全保持健康吗？
我们因为缺乏认知。
恰恰失去了辨别是非的能力，以及免疫不洁的抵抗力。
03
现在，对普通观众而言追剧越来越“危险”。
一部剧追着追着，可能就没了。
与此同时，老剧不能幸免。
小红书上一个关于《甄嬛传》的热门话题：
各位主创请按时交税、谨言慎行、奉公守法、爱国敬业......
有人玩梗，有人无奈。
但真正信心受挫的是制作方。
现在是行业最困难的时刻。
今年市场惨淡，国家不得不出手——
4月18日，北京电影节宣布启动“中国电影消费年”，投入超10亿元观影补贴。
上一次如此规模的补贴，还是疫情后的2023年。
但现在的趋势是，你要开始跟“国产大片”和“全明星阵容”慢慢说再见了。
没办法。
成本太高，风险太大。
“我们的制作成本必须要降了。”大麦娱乐总裁李捷在论坛上指出。他认为，如果市场端观影人次已经出现下降，那么制作成本也必须要下降。
《第一财经》:3年拍一部电影，观影人次却下滑四成！业界齐呼电影成本必须砍
已经没有外部资金进入电影行业，而眼下观影人次又在持续走低......艺人的私德、法律问题，越发成为雪上加霜的风险。
一边“补”一边“杀”。
可这“杀”，是连资本都看不懂的风险。
全国人大代表、编剧赵冬苓曾在两会时接受采访，就呼吁过更全面、更明确的相关法律程序——
制片方不是警察也不是侦探，更不能干涉他人的私生活，娱乐公众人物一旦被曝出有私德问题，作品会被抵制停播，对相关制片方造成巨大的影响，建议分等级惩戒“劣迹艺人”。
目前关于“劣迹艺人作品下架”的最新参考，是2021年国家广播电视总局的《中华人民共和国广播电视法（征求意见稿）》，仅提及对违法违规人员作品“给予必要限制”。
汹涌民意不少。
每逢艺人争议，舆论杀伐往往只为满足“围观审判”的期待：
“建议封杀”。
“快点下架”。
“谁来管一管？”
没有明确规则，执行尺度又该如何拿捏？
就说《长安的荔枝》。
荔枝转运计划即将开拔，原本计划只需截取一些荔枝，但如今太监带着官兵，偏要毁了整片园子。
问原因，答：
“上面需求加了30丛。”
30丛也用毁园子吗？
不怕一万，就怕万一啊。
李大使
右相说三十丛
那到了都省
就会增加到一百丛
转来转去到我们这里
至少要两百丛
层层推责，层层加码。
宁可错杀，绝不放过。
规则不明，执行过猛。
伤的不只是艺人或作品，还有整个行业的信心。
当观众为追剧提心吊胆，制片方为成本和风险望而却步，市场却在“杀伐”中不断萎缩。
与其期待监管一刀切，或寄希望于“围观审判”的快意，不如让市场和观众的理性回归。
完善规则，明确尺度，分级惩戒，让违法者付出代价，也让无辜的作品免于连坐。
更重要的是，相信我们自己——
相信观众有分辨是非的能力，相信市场有自我调节的能力。
毕竟，一个成熟的行业和自信的社会，不该总靠“毁园子”来解决问题。
