上海警方：企业不续约，自媒体重启黑稿攻势，视为敲诈犯罪闭环

转自公众号“转型Media人”。

日前，上海警方抓了两个财经自媒体的号主。法治日报配合报道。

从警方通报的案情可以看出，当下公安机关是如何认定财经自媒体对企业构成敲诈勒索犯罪的——

第一起案件：

“今年4月，上海市公安局刑侦总队接沪上某咖啡品牌公司报案，称某餐饮公众号多次发布其‘门店闭店率高、虚夸加盟数量’等不实信息，迫使企业签订45万元合作协议。”

上面这段话，两个值得注意的点。第一个是“上海市公安局刑侦总队接沪上某咖啡品牌公司报案”，这种案子一般都是属地派出所管辖，一句刑侦总队接报案，凸显了企业GR实力。另一个是“多次发布不实信息”。

“2023年1月，苏某在公众号发布关于该咖啡品牌公司加盟问题的负面文章，咖啡品牌公司发现后联系苏某，苏某趁机提供了一份收费20万的合作协议，同时删除了相关文章以示‘诚意’。之后，由于该咖啡品牌公司未接受合作协议，该公众号遂于8月将该文再次发布。今年3月，该公众号再次发稿。公司与苏某沟通，其表示已准备好另外五篇重磅稿件，从五个视角全面剖析该咖啡品牌公司，同时表示只有双方进行合作才能解决问题。”

“随后，苏某就向该咖啡品牌公司提供了一份新的收费45万元的合作协议，并表示如果公司不接受的话，将以每天一篇的频率，连续发布5篇负面文章。最终，该咖啡品牌公司按照苏某要求签订合作协议并先行支付22.5万元的合作费用。”

“警方查明，苏某明知网络数据真实性存疑，仍恶意编发未经核实的负面信息，利用公众号影响力威胁企业。所谓“合作”实为敲诈伪装，服务内容与企业需求无关。6月上旬，苏某在外省落网，因涉嫌敲诈勒索罪被刑事拘留。”

上述内容，也是有两个值得注意的点。

第一个是“明知网络数据真实性存疑，仍恶意编发未经核实的负面信息”。从这句话可以看出，数据不是财经自媒体人苏某自己编造的，而是网上看到的，但被认定为“明知真实性存疑但仍恶意编发”。由此说明，一旦企业报案，哪怕内容是网上复制粘贴的，也有可能被认定为恶意发布不实信息。

第二个是“服务内容与企业需求无关”。在财经自媒体敲诈企业案件中，警方一般都会把双方的合作认定为企业不想合作的无效合作，从而佐证企业“被胁迫”的状态。

第二起案件：

2025年4月，上海市公安局青浦分局接多家企业报案，称“某某安全”公众号通过拼凑不实信息胁迫企业签订高价“推广合同”。5月13日，运营者丁某因涉嫌敲诈勒索罪已被采取刑事强制措施，涉案金额超50万元。

警方通报：丁某通常选择行业关键节点高频发布负面新闻，迫使企业签订所谓的“市场推广合同”。受害企业支付费用后，仅获得停发负面稿及少量敷衍的“正面宣传”，服务毫无实际价值。合同到期后，若企业拒续约，丁某即重启“黑稿”攻势，形成“发稿—勒索—收钱—停稿”的犯罪闭环。

上面这段话，也是两个值得注意的点。

第一个是“少量敷衍的正面宣传”，即，即便财经自媒体号主认为自己收钱后实际提供了服务，但这些服务可能被视为是“少量而敷衍的”。

第二个是“合同到期后，若企业拒续约，丁某即重启“黑稿”攻势，形成‘发稿—勒索—收钱—停稿’的犯罪闭环”。

这句话，值得所有财经自媒体号主、所有企业尤其是上海企业乃至新闻媒体关注。如果这种行为未来都被认定为敲诈勒索的犯罪闭环，那么相当一部分财经自媒体号主以及一些新闻媒体，都将成为“犯罪嫌疑人”。

据上海市公安局刑侦总队三支队副支队长刘豪介绍，上海警方保持严打高压态势，深挖彻查实施舆情敲诈的犯罪团伙，通过“守沪e站”等平台对接企业，及时发现案件线索，发现一起、处置一起，坚决予以依法打击。