孤独时代来临，青年发展型城市如何应对？

作者 | 1/6图片工作室

在过去的两年间，我国人口连续负增长，总共减少了约293万人。这个数字已经超过了日本过去14年减少人口总量的一半（14年持续减少约450万）。

面对这一严峻的人口危机，2024年10月，国务院发布了《关于加快完善生育支持政策体系推动建设生育友好型社会的若干措施》，围绕生育、教育、住房、就业等方面提出了13项具体支持措施。

这一系列政策的背后，是对年轻一代的高度重视。年轻人不仅是这些政策的主要受益者，更是扭转人口负增长局面的希望。因此，他们成为了各城市人口争夺的核心群体。

早在人口红利消失之前，各城市间对年轻人的争夺就已经开始。不少城市都实现了年轻人才的「零门槛」落户，给出了各种政策和财政补贴。抢人大战不仅限于大城市，中小城市也是如此。

例如，四线城市鞍山不仅对全日制硕士、本科毕业生分别给予不同标准的生活补贴，首次购买商品房的还提供购房补贴，甚至对非在鞍全日制普通高校应届毕业生来面试的，提供了免费的住宿和面试补贴。

▼

进入抢人赛场的鞍山

（来源：图虫创意）

然而，尽管城市投入了大量资源，依然无法阻挡许多城市人口增量的「断崖式」放缓，甚至成为沉重的财政负担。

为了避免「内卷式」的竞争，浪费过多的社会资源，中共中央宣传部、国家发展改革委、共青团中央等17个部门联合印发了《关于开展青年发展型城市建设试点的意见》，指导城市系统化构建，以实现吸引年轻人、留住年轻人、成就年轻人的目标。

▼

青年发展型城市已超过45个城市建设试点，

还有99个青年发展型县域试点，

如宁波市北仑区

（来源：图虫创意）

尽管自上而下为年轻人搭建了发展阶梯，但年轻一代似乎并不「领情」，反而越来越倾向于佛系生活，越来越喜欢独自一人。他们要么热议如何「躺平」，要么展示提前「退休」的生活方式。这种现象不仅在中国存在，在国际上也同样明显。

根据跨文化研究团队3Drips联合四分仪智库发布的《2023全球5大市场热词评选》，美国年轻人的第一流行词为「Bed-rotting」，直译过来是「躺在床上腐烂」，而在法国，「郊区青年」成为流行词，日本则有「那只是你的感想吧？」的说法。

事实上，我们正身处一个被称作「孤独时代」的境地。在这个看似紧密相连的世界里，我们却似乎比以往任何时候都更加孤独。特别是年轻群体的「孤独化」，使得众多面向他们的政策措施效果差强人意。

因此，各城市特别是那些青年发展型城市，很有必要先弄懂孤独时代的核心逻辑，才能做到有的放矢。

01

看懂孤独时代

1. 单身，是孤独时代最为显著的特征

▍全球的孤独时代

目前，全球范围内单身人群的比例呈逐步升高的趋势，随之而来的还有持续降低的结婚率和生育率。从2019年开始，全球主要国家的单身人口占总人口数均已超过20%。同期，欧洲一些主要城市，一人家庭的比例甚至超过50%；美国单身率约为45%，但在18-29岁人群中，单身比例竟高达51%。

在日本，独居老年人的「孤独死」现象逐渐向年轻群体扩散，仅在近2年，东京10岁到30岁之间的孤独死人数就达到了742人。这种现象令人担忧，不仅反映了社会的孤独问题，也揭示了现代社会中人际关系的脆弱性。

孤独时代也让韩国成为世界上生育率最低的国家。2022年，韩国的总生育率仅为0.78，单身率达到了24%。「一人户」家庭数目为573万，占韩国总家庭数的30%。

韩国社会学家张庆燮在其著作《压缩现代性下的韩国》中强调，韩国生育率的急剧下降会导致更多的「家庭罢工」，未来会出现更多的一人家庭，最终加剧韩国的「压缩现代性」^*问题。

*压缩现代性：指韩国在几十年内完成了西方上百年实现的工业化、城市化等现代化过程，导致社会传统、本土文化与现代性、西方文化同时并存而不兼容，造成财阀垄断、阶层固化等问题。

▼

主打「母亲友好」的韩国龙仁市

（来源：网络开放平台）

▍中国的单身现象

2018年，中国单身人口为2.4亿，虽然单身人口比例较低，但由于我国人口基数大，总数已接近美国人口数。

2020年，中国传统三口之家的核心家庭比例下降近6%；独居人士超过1.25亿，一人户家庭占比达到25.39%，比10年前上升近11%。在北京，这一比例高达29.93%，上海为28.37%，广东为33.22%，福建为27.31%，即每三户就有一户单身人士。

▍单身经济的崛起

在单身社会大背景下，「单身经济」在世界范围内开始崛起。一些商家为了抓住商机，推出了涉及各行各业、范围极广的「一个人」服务，如一人食、一人旅游、一人卡拉OK，以及宠物经济的高速发展等。

科技前沿创新也在瞄准单身经济，如陪伴机器人、聊天AI等。单身经济，对商业领域来说并不是说让年轻人为自己过度消费，或是成为营销噱头，而是真正理解「一人需求」的社会变迁，激活新的「内需」市场。

▼

一人旅游越来越普遍

（来源：图虫创意）

对城市发展来说，不仅要了解单身经济，更要了解孤独时代的核心，找到应对策略激发年青一代的活力，成为城市的竞争力。

2. 把握孤独时代核心特点

▍孤独的现代情感

英国作者费伊·邦德·艾伯蒂在《孤独传》中写道——孤独并不是一种古已有之的情感，而是从19世纪工业革命才开始逐渐流行起来的现代情感，它像现代人的「传染病」，在21世纪正在变得日益严重。

麻省理工学院教授雪莉·特克尔在《群体性孤独》一书中指出，当代人极力追求自我空间的不断扩张，互联网的普及让人们的交往变得更加方便、成本更低，而真实世界中人与人之间的接触变得越来越少。

看似在网络上联系更加紧密，实际上却加强了彼此间的疏离感，这是影响孤独感的关键因素。

▍社会变革与城市规划

美国社会学家艾里克·克里南伯格在《单身社会》中同样认为，单身社会正在成为一次空前强大、不可避免的社会变革，社会和城市规划需要适应这种变化。例如，克里南伯格专门考察了全球最大的独居人口城市——斯德哥尔摩，这里独居人口达到了60%，家庭形式正在解体。

为了加强人们之间的互动，斯德哥尔摩专门打造了「现在想要一个家」的社区，这是专门为40岁以上、家里没有子女、有兴趣下半生一起体验独居生活的人们设立的。这里有图书室和电视室、洗衣房、编织区、木工间、兴趣小组活动室等等，想尽办法用线下兴趣活动把人们聚集到一起。

克里南伯格发现，决定孤独感的并不是人际交往的数量，而是质量，高质量的兴趣活动大大改善了社区居民的孤独感。

▼

斯德哥尔摩有为数众多为独居人士打造的社区

（来源：图虫创意）

▍日本的应对策略

日本作为人口严重衰退的国家之一，相关学者做了更多深入、可操作的研究。例如，「日本社会消费研究第一人」三浦展在《孤独社会》一书中认为，孤独时代将日本带入第五消费时期，并提出了应对孤独社会促进社交的「5S」模型。

▼

「第五消费时代」孤独社会的「5S」模型

日本年轻人研究专家原田曜平在《寡欲都市东京》一书中指出：在发达国家经济快速增长期结束，年轻人的价值选择均会倾向于「chill」（即松弛感），无论是欧美国家还是日本，随着「成熟社会」的到来，年轻人都开始变得「chill」。

比起上一代，他们的行为准则既不完全是「利益至上」，也不是「道德至上」，而是「快乐至上」。对于他们而言，个人价值的实现、成就感和满足感更加重要。在孤独时代下，社区关系和兴趣社群正在成为主流。

▼

城市需要为年轻人提供「Co-X」社群空间，

帮助他们应对孤独时代

总之，这些研究孤独时代的作者给出的最为核心的解决方案就是增加真实世界里的互动。也就是说，城市抢人需要更有针对性，不仅要理解年轻人的孤独化问题，更需要构建解决孤独问题的基础设施体系，增加他们对城市的归属感，激发他们的活力。

在丈量城市之前的《打造青年发展型城市，3个环节缺一不可》一文中，曾对城市的年轻人吸引体系做过详细介绍，这里不再赘述。本次，我们将围绕面对孤独时代，更具实操性的空间打造展开，即——城市功能空间和城市生活街区。

02

城市功能空间内的3种「社区」

城市在面向孤独时代人群需求时，在空间上可采用「嵌入式」功能设施布局，在基本单元层面，构建起定制化的公共社区空间，主要包括三类。

1. 共居公寓，定制化的居住社区

居住是城市吸引年轻人的重要手段，但年轻人在城市安家的成本过高。据MBA智库统计，年轻人在城市安家成本极高，在一线城市及省会生活，一年收入只能买不到5平米。越来越大的社会压力，逐步压缩着都市青年的时间和空间。

据统计，2021年中国「空巢青年」已达9500万，他们中的许多人正度过着「一人独居，两点一线，三餐外卖，四季网购」的生活，渴望自我空间，又要对抗孤独，如何找到平衡是需要直面的课题。

于是，共居公寓模式应运而生。

▼

共居公寓

与合租不同，共居公寓不仅满足基础的共担居住成本、共享公共空间需求，更强调社交属性，住户之间可以进行舒适愉悦的沟通交流，代表着一种更具体验感的居住模式。

这种模式悄悄融入了「筛选」功能，在入住之前，居住者完成对居住品质、地理区位，尤其是同住成员的「筛选」，选择拥有相似生活方式和兴趣爱好的人居住在一起，实现「多向奔赴」。

▍伦敦老橡树公寓

伦敦老橡树公寓是办公改造为居住项目的典范。原办公大楼荒废了5年之久，在改造中，该项目瞄准年轻一代追求的生活方式和节约时间两个方向，打造了「年轻人可以生活一辈子」的公寓。

▼

伦敦老橡树公寓

主要从三个方面发力：

★ 私密性：社区公寓虽然主打社交属性，但也强调私密独居空间，做到最小面积内的「最高性价比」。

在公共设施的安置上，兼顾隐私和增进邻里间的和谐关系，如每层楼均设有一间带餐桌的大厨房，让住客可以在自己私密空间进行简单的烹饪，也可以去较大空间的共享厨房进行较复杂的烹饪。

▼

兼顾隐私和增进邻里间的和谐关系的厨房

（来源：网络开放平台）

★ 共享性：提供文化活动项目，包括网络和清洁服务，所有这些都包含在一张账单中。住户们只需每月支付800-1000欧元（约合1033-1292美元），就可以享有所有的服务。

公寓有10000平方英尺（约1000平方米）的公用区，充分利用同好相聚的优势，改变所有公共活动空间集中布置的做法，在每一层均设置不同内容的公共活动空间，如健身房、SPA馆、迷你影厅、餐厅、酒吧，方便孤独青年走出家门，结交朋友，寻找生活中的搭子。

除了娱乐休闲空间，公寓还为青年提供共享办公空间，推动交流合作。

▼

融合办公与社交的酒吧

（来源：网络开放平台）

★ 社交性：注重社区的经营，营造「出门即社交」氛围。在室内，有三个多功能活动空间，预约即可在此举办社交活动。户外露台、庭院等开放空间也被利用，打造聚集全楼青年的活动中心。

这些空间会举办活动和工作坊，鼓励居民找到自己的圈层归属感，如艺术家Jeremy Jones的涂鸦喷漆工作坊中了解街头文化和颠覆性艺术。

伦敦老橡树公寓助力青年探索协作式的社区生活方式。

▼

户外举办的社交活动

（来源：网络开放平台）

2. 共学院舍，边生活边学习

孤独社会中的年轻人大多渴望变强与迷茫并存，他们并不心甘情愿「躺平」，仍积极向上、渴望成功。人民智库《新时代青年群体奋斗观调查报告》显示，青年群体整体奋斗强度自我评分为7.39分（十分制），奋斗的重点30.4%为个人学业/事业。

后浪研究所《2022年轻人「个人提升」报告》显示，85%的年轻人都会主动提升技能，75%的年轻人购买过知识付费类课程，其中，增加技能、多元发展是最主要的学习驱动力。

更直白地说，他们处于人生探索阶段，迷茫不定很正常，很需要方向指引。一些项目开始尝试让年轻人学到在学校和职场里学不到的东西，找到人生的意义感，就像鼓励抱团取暖、共同探索学习的东京下北学院。

▼

东京下北学院

▍赋予意义的下北学院

下北学院是东京「下北泽区域改造更新计划」中，关注「人才引入与培养」的一个重要项目。在全球许多大学中，被称为「住宿学院」的宿舍体验是学生生活的中心。然而，在日本，通过「学校宿舍」获得的教育体验被忽视了。

下北学院就是在这种背景下诞生的住宿学院，不依赖于特定的大学或高中，而是将不同世代、专业领域的人聚集在一起，相互学习。

▼

下北学院内的交流活动

（来源：shimokita）

★ 多代共性人群，以需求牵引人们交融：下北学院的一大特点是，从高中生到上班族都生活在同一个屋檐下。推行扁平化的交流文化，每个人都平等地互相交谈，下北学院还配备了导师群体，无论年龄大小，他们都能受到对方的激发，例如高中生从大学生那里听到职业道路，大学生从在职成年人那里学习职业。

▼

报名考核流程，筛选出想成长、具有创造力的居民

（来源：网络开放平台）

★ 多重共学机制，以机制保障学习高效：通过混合分组、导师引领、围绕居民们的自发提案进行日常交流、学习，住户会被分成5个「家庭」，各个年龄层、专业的人会被打散到各个小组中。全职导师带动大家共同交流和课题学习，可以涉及兴趣、专业、社区任何领域。

「学院委员会」是下北学院的居民自治组织，在学院内部或与下北街道社区合作举办各类兴趣、主题、节日活动，定期的主题研讨会，围绕「多样性」等公共话题，加深居民的自我思考和居民间的互动交流。

▼

学院委员会组织的学习交流小组

（来源：shimokita）

★ 多元共享空间，以空间推动时刻交流：每层设置不同的共享空间，满足互动、交流功能需求。

1、2层的公共区域是学院的主要公共空间，是居民们度过日常生活、互动交流、举办各类活动的地方。居住者回房间必须经过公共活动区域，将活动空间置于动线节点，创造偶遇，促进沟通交流。提供3种住宿选择，兼顾独居或合住需求。

▼

多元共享的走廊

（来源：网络开放平台）

3. 共憩酒馆，年轻人的「第二客厅」

孤独青年既要「个性化」的居住空间，更要「群体化」的社交空间。特别是，随着以某一兴趣爱好为连接而结成社交关系的「搭子」文化兴起，城市空间要想获取这波流量，就必须要满足年轻人的这个「刚需」。

《寡欲都市东京》一书指出，尽管长期以来东京都被认为是人情关系冷漠的城市，但近年来SNS等平台带来了新的变化——年轻人开始喜欢聚集在家附近车站的咖啡厅、小酒馆等第三空间，进行「同辈社交」。

像成都的茶馆，早已成为开始拥抱年轻人，融入了读书会、兴趣沙龙等等。不过，最为典型的还是「售卖情绪」的社区酒馆（辐射半径不超3公里，社区居民为主）。

▼

成都的各类茶馆越来越受到年轻人喜爱

调研数据显示，超六成中国小酒馆消费者每月至少消费一次。酒馆依然是现代都市人发泄情绪的好伙伴。这届年轻人已经逐渐远离了过度饮酒、烂醉的时代，轻酒饮就足以让他们放松下来。他们不倡导大醉，而社区酒馆能做的就是微醺和陪伴，自然就成为了年轻人舒缓情绪的不二之选！

▼

社区酒馆

（来源：图虫创意）

▍跳海酒馆

成立于2019年的跳海酒馆是其中的代表。跳海出身于文化繁荣的北京鼓楼地区，自然生长出自发、即兴、对话、共享的社群文化，线下酒馆阵地相继推进至广州、深圳、重庆、成都、上海、杭州，4年在10座城市，开拓20+店铺。跳海是如何脱颖而出，打造成孤独时代链接年轻人的社区型酒馆的呢？

★ 打酒师计划：跳海一般只有两个全职工作人员，其他全部都是兼职打酒师，这种「开源」经营，也就是让每个用户都成为跳海的创造者。用户可以做酒馆的老板，白天正常上班的朋友夜里来上钟、给认识不认识的人打一晚上酒，在吧台跟大家做一些交流，去办自己想办的活动。北京有70多个兼职打酒师，现在排班都要抢。

★ 跳海礼宾部：在跳海的微信群（所谓私域流量）里有一个由老酒客组成的「礼宾部」。跳海有100多个群，每个群大概300人，每个群都是兼职的跳海粉丝在帮忙运营，没有全职社群运营。

▼

跳海酒吧多是粉丝在运营

（来源：网络开放平台）

社群运营既有TO C的，如店铺内设置许多共创内容，像「愿望悬赏令」任何顾客都可以在跳海写下愿望，顾客可以帮助有共同愿望的人；

「共创小说」则是鼓励每一个翻看的人，接着上个作者再编一段等等。社群运营也有TO B的，例如与精酿品牌云酿做的合酿计划「西南之南」，把云南十几种特有的水果或者植物和酒做结合，会列出大理玫瑰艾尔、丽江螺旋藻养生拉格十几种酒在社群投票，投票第一名的酒，下个月就能喝到。

★ 跳海会客厅：鼓励所有人把跳海当作自己的客厅，自由发起活动。从开店开始，跳海会向用户直播装修的过程，让用户一起见证这个店的成长。用户可以在这里举办自己的影展，或者举办其他活动。

跳海酒馆总记得「每家门店会生长出不同的活动，这些活动有80%的损耗率，举办时不温不火，后续就不再重复，20%效果好的活动会保留下来。」目前跳海已发展出200+个线上社群及数百名青年文化KOL，依托线下酒馆的公共属性与社群的自发能量，打造线上线下的优质内容策划与品牌跨界合作。

▼

鼓励粉丝在酒吧组织活动

（来源：网络开放平台）

跳海始终坚持「先有人后有店」的运营思路，成功再造附近，有效链接孤独青年客户，让空间成为用户的兴趣驿站。

说完功能空间内的3种「社区」，我们再来了解一下围绕生活方式的2类街区。

03

城市街区内的2类「生活」

MEASURE THE WORLD

城市街区内的两种生活模式分别是：共助社区：围绕相互支持、紧密连接的生活模式，打造多代际人群混合居住共助社区。共生街区：围绕共创、共生的交融式工作-生活模式，打造个性化活力街区。我们先来看第一类。

1. 共助社区——多代共生

在孤独社会下，生活照料需求市场逐步增大。无论是孩子、年轻人、中老年人还是老年人，都需要不同程度的照顾和支持。因此，日常相互照料的共享生活模式变得尤为重要。

三浦展在《第四消费时代》中提出了「3个老年人养活1个年轻人」的提案，认为从社会保障的角度来看，确实需要1个年轻人支撑3-4个老年人，但在其他方面，也可以是3-4个老年人支撑1个年轻人，形成相互支援。

年轻人和老年人相互分享自己能做的事情、自己拥有的物品，相互补充对方缺乏的东西，共同实现自立生存。

▼

韩国、日本等国家已经开始尝试

「老年人服务年轻人」

日本金泽市的Share金泽是一个多代共存的共助社区典范。

Share金泽由旧国立医院改建，其居住设施分为无障碍儿童设施、老人住宅、学生住宅，提供老人日间照护、社区访问照护、儿童发展支持中心、产前产后照护、课后儿童照护等服务。此外，还设有温泉、餐厅、商店、音乐教室、运动教室、艺廊等商业和服务设施，形成一个将「照护」融于生活的多世代共生社区。

▼

Share金泽

（来源：tyojyu）

▍实施策略

★ 混合居住：通过「志愿服务抵租金」制度吸引大学生入住，打破「特殊照护机构」性质。学生公寓价格为每月1250元人民币，但需要居住者提供每月30小时的志愿服务，服务内容包括帮助照护老人、管理洗浴设施的钥匙、在商店兼职、举办水彩画课等艺术活动。

规划上穿插式分布各类住宅和业态功能，推动人群自然混合、交流互动。区域全开放，社区与城市无藩篱，方便居民往来；住宅与公共空间、设施几乎都相邻，活动交流能最大限度辐射到居住空间。

▼

Share金泽的混合居住

（来源：tyojyu）

★ 业态复合：引入照护相关业态对外开放，弱化针对性，形成更广范围的社区中心。

例如，社区建设了免费温泉项目，兼营商店，贩卖附近农家的蔬菜，吸引当地人使用、参与管理。这里的综合活动中心不仅提供老人日常照护，还引入了盖亚自然学校，为各年龄段提供看护服务，带孩子们在野外学习认识自然。社区还建设了遛狗公园，以宠物为媒介增加居民互动。

▼

社区中心举办的活动

（来源：tyojyu）

★ 工作激活：扩展「照护」理念，让居民主动参与社区共建，实现精神照护。Share金泽为居民提供三类就业岗位，特别是针对老年人设计的「若松共同商店」，从商品订购、店面陈设、值班顾店等通通由入住高龄者一手包办，不仅增加他们的归属感，还有益老年人的身心健康。

▼

Share金泽的若松共同商店

（来源：tyojyu）

说完共助社区，再来看看共生街区。

2. 共生街区——年轻人的自留地

随着90后、00后步入社会，亚文化正逐渐成为消费的主流。根据《2022年中国兴趣消费趋势洞察白皮书》的数据，年轻人每月消费中兴趣消费占支出的比例接近三成。对于城市更新而言，能否将这些亚文化圈聚合起来，形成一个独具吸引力的消费区域，创造新的经济增长点和就业岗位，成为了一个重要的课题。

东京下北泽的更新案例是一个很好的例证，迅速成为了黑马漫画《孤独摇滚》、日剧《下北泽之人生最糟糕的一天》等文化作品的取景地。2023年，在电视节目中被评选为「20代年轻人在东京最想居住的街道」第一名，成为了亚文化人群的聚集地。

▼

东京下北泽区域更新

▍下北泽更新背景

在上世纪，下北泽曾是东京最大的二手商品聚集区，吸引了大量的年轻家庭和学生。2000年后，随着表参道、代官山、丸之内等特色商业街区的兴起，下北泽的消费者数量急剧下降。加之京王线和小田急线的铁路地上段在此交叉，限制了区域的空间发展，下北泽开始向「老旧小」方向发展。

▼

下北泽区域的店铺

（来源：网络开放平台）

2003年，城市规划进行了修改，小田急线将四条地上线路全部改为地下线路，下北泽区域内1.7公里长的土地被解放出来。

小田急电铁集团随即启动了「下北泽区域改造更新计划」，旨在整合沿线的配套设施，成为区域活力中心，形成一个「20分钟生活圈」，重新吸引年轻人回归下北泽。作为推动更新的关键，有区域基础的「亚文化」成为了核心要素。

小田急电铁与在地社区共同塑造了「支持型开发」模式，以「BE YOU」为总体概念，打造充满本地特色的个性化街区。

▼

支持型开发模式的三大核心

▍实施策略

★ 多元混合，在地生长：打造一个完全步行的城市空间，串起不同功能的商业设施。例如，站前综合体Tefu lounge有办公、商业、餐饮、酒廊、影院等功能，旨在创造一种「让在下北泽居住、工作、游憩的人日常生活更加充实」的「新的站前打造方式」。

另一个例子是ADRIFT，一个多功能娱乐空间，配备了网络环境，包括厨房、音响和照明设备，可以用于广泛的需求，如现场活动、音乐排练、培训、会议和产品销售展览，致力于塑造以音乐为中心的新生活方式。

▼

ADRIFT是音乐、文化、美食、时尚功能的复合娱乐空间

（来源：shimokitazawa）

★ 下店上宅，生活孵化：下北泽与大型商圈距离极近，竞争力不足。为了避免开发前后价格直线上升，导致两地居民产生抵触情绪，下北泽尝试进行「生活孵化」，让区域居民都有机会参与区域发展中，获得发展红利。

▼

reload聚集各种个性化店铺的新世代商业街区

（来源：网络开放平台）

例如，「BONUS TRACK」街区，将部分周边的民宅激活，包含住宅、餐厅和商品店。目标是成为一个「可以看到业主面孔的地方」，鼓励年轻人创造个人事业。项目延续了下北泽风味的「小店」模式，沿线打造了一系列小的木质独栋建筑，鼓励商户进行个性化打造，邀请租户一起策划主题活动，如唱片市集等。

▼

BONUS TRACK街区

（来源：shimokitazawa）

★ 居民介入，共同运营：真正带动区域振兴，还需要本地企业、组织、居民的深度参与。下北泽采用「7+3」的社区介入运营思路，即小田急负责7成的开发，而区域参与者参与剩下的3成。

例如，小田急打造了居民举办活动的「POP UP」公共空间，周边的商业由原有店铺参与经营，他们还会主动组织快闪活动、户外演出等。这种模式不仅活化了社区，还可以带来收益反馈给周边的社区。成立本地居民组织，如「下北园艺部」，参与街道管理，负责绿化工作，举办各种活动，提升社区活力。

▼

「POP UP」公共空间

（来源：网络开放平台）

下北线路街不仅成为了小田急转型的标杆项目，同时也推动了下北泽站人流量的提升，尤其在少子化社会背景下，提升铁路沿线街区的魅力，激发年轻人的活力尤为重要。

04

本文总结

孤独时代已经到来，单身现象成为不可逆转的趋势。面对这一社会变革，城市需要重新思考如何适应新的社会形态，不能只有自上而下的「引人」，以更好地吸引和留住年轻人，激发他们的活力。

▍城市功能空间内的3种「社区」

★ 共居公寓：通过提供定制化的居住社区，满足年轻人的居住需求，同时强调社交属性，帮助他们找到归属感。例如，伦敦老橡树公寓通过精心设计的私密性和共享性空间，以及丰富的社交活动，成功打造了一个充满活力的社区。

★ 共学院舍：围绕「边生活边学习」的理念，打造多代共存的共学院舍，如东京下北学院，通过混合分组、导师引领和丰富的活动，帮助年轻人找到人生的方向感和归属感。

★ 共憩酒馆：提供年轻人的「第二客厅」，如跳海酒馆，通过独特的社群运营和丰富的活动，成为年轻人放松和社交的场所。

▼

青年发展型城市需要更多定制化的社区空间

（来源：网络开放平台）

▍城市街区内的2类「生活」

★ 共助社区：围绕相互支持、紧密连接的生活模式，打造多代际人群混合居住的共助社区，如日本金泽市的Share金泽，通过混合居住、业态复合和工作激活，形成一个充满活力的多世代共生社区。

★ 共生街区：围绕共创、共生的交融式工作-生活模式，打造个性化活力街区，如东京下北泽，通过多元混合、生活孵化和居民介入，成功吸引了年轻人，提升了社区的活力和魅力。

总之，在孤独时代，城市需要更加关注年轻人的需求，通过构建解决孤独问题的基础设施体系，增加他们对城市的归属感，激发他们的活力。

只有把握新的时代规律，才能找到新的经济社会平衡点，看到城市的真正未来。通过系统搭建和空间策略，城市可以更好地适应孤独时代，为年轻人创造一个更加宜居、宜业、宜乐的生活环境。