伊以冲突持续升级，若美国直接介入，伊朗不妨学学教员的《论持久战》

         当前，中东局势因以色列与加沙地带的冲突再度激化，伊朗作为地区重要力量，面临来自以色列及其背后美国的巨大压力。尽管战争形态已从传统大规模对抗转向代理人战争、网络战、导弹袭击等多维博弈，但若美国最终选择直接下场，伊朗将面临更为严峻的挑战。此时，重温毛泽东同志的《论持久战》，或许能为伊朗提供战略层面的启示。

一、《论持久战》的核心思想：以弱胜强的三大阶段

毛泽东在《论持久战》中系统分析了中日战争的长期性，并指出战争将经历三个阶段：

战略防御阶段：敌强我弱，需避免决战，消耗敌人有生力量。

战略相持阶段：敌我力量趋于平衡，通过游击战、运动战逐步扭转局势。

战略反攻阶段：敌人力量衰弱，我方转入全面反攻。

这一理论虽诞生于抗日战争时期，但其核心逻辑——“积小胜为大胜，以空间换时间”——对今天的伊朗仍具借鉴意义。

二、若美国直接介入，伊朗面临的挑战与应对策略

1. 战略防御：避免正面决战，消耗美军

现实困境：美军拥有绝对的海空优势，若直接参战，伊朗常规军力难以抗衡。

借鉴《论持久战》: 

避免大规模地面战 ：学习越南战争中的游击战术，利用中东复杂地形（如伊拉克、叙利亚边境）开展不对称作战。

导弹袭扰与网络战 ：延续当前“高超音速导弹+无人机”的组合拳，持续消耗美军及其盟友的防御资源。

2. 战略相持：动员地区盟友，形成持久战线

现实困境：伊朗孤军奋战易陷入被动，需扩大“抵抗之弧”联盟。

借鉴《论持久战》：

巩固什叶派联盟：支持黎巴嫩真主党、也门胡塞武装、伊拉克民兵等，形成“农村包围城市”式的区域牵制。

经济战与舆论战：通过石油武器、国际舆论施压，分化美国与中东盟友（如沙特、阿联酋）的关系。

3. 战略反攻：等待美国内耗，伺机反击

现实困境：美国国内反战情绪高涨，中东驻军成本高昂。

借鉴《论持久战》：

长期消耗美国意志：参考越南战争和阿富汗战争，美军可能因久拖不决而被迫撤军。

外交突围：利用大国博弈，争取国际支持，避免被孤立。

三、历史经验：美国深陷中东泥潭的教训

阿富汗战争（2001-2021）：美军耗时20年，最终狼狈撤军。

伊拉克战争（2003-2011）：推翻萨达姆后陷入教派冲突，美军伤亡惨重。

当前困境：美国在中东的军事存在已大不如前，直接参战可能重蹈覆辙。

伊朗若能坚持长期抗战，等待美国国内政治变化（如大选、经济危机），或能迎来转机。

结语：持久战的本质是“人心之战”

毛泽东在《论持久战》中指出：“战争的伟力之最深厚的根源，存在于民众之中。”伊朗若想对抗美国，必须：

团结国内民众，避免政权动摇；

争取国际同情，揭露美国霸权行径；

坚持长期斗争，以时间换空间。

历史或许不会简单重复，但战略智慧永不过时。若美国执意下场，伊朗不妨以《论持久战》为镜，在消耗战中寻找胜利的曙光。

（本文仅代表作者观点，不构成投资或政治建议）

互动话题：您认为伊朗能否复制“持久战”模式对抗美国？欢迎留言讨论！