“涨工资”就能解决消费低迷问题？
深思的蓝
昨天 14:07
网络新闻截图
近期有关涨工资的新闻不断出现。不少人把解决“消费低迷，需求下降”等问题的希望寄托在这上面。可是，涨工资能解决这些问题吗？
我认为，看似可以解决，或者说，短期可以解决，但长期无法解决，或实际上无法解决。
这些年工资不是一直在涨吗？最低工资，退休工资，以及扶贫资金，各种社保资金……不都增加了吗？然后，有效需求是增加了还是下降了？消费是更好了还是更差了？
为什么会出现提高群众收入，却不能解决消费低迷问题，甚至加重这一问题的现象？
因为，市场经济是以“逐利”为首要目标，永恒不变的。而现在经济处于增速下滑周期，无法改变。
于是，在增速下滑，企业盈利困难的时候，提高群众的收入必然会导致资方盈利下滑。那么，企业势必面临更艰难的生存环境，导致他们不得不减薪裁员，不得不加重内卷，加大零和博弈。后果就是关门的企业增多，失业和待业的人口增加。这类情况变得越来越严重，消费还能扩大吗？
这些年劳动者收入的增加，是不是伴随着实体企业生存困难，许多老板关闭企业，转行去炒金融的现象？是不是伴随各种开发区的闲置，写字楼和商业中心的空置率上升？是不是许多老板反映一些地方经营环境不好，对私企不够友好的问题？是不是房产税、资产税、直接税等改革时间较长？
这些是不是说明，涨工资，提高群众收入后，资方收益下滑，经营难度加大，导致经济形势不乐观，加重了消费低迷，经济循环不好等问题？
那么，涨工资能解决消费低迷的问题吗？
不能吧？
或者更深入地说，光是涨工资，不能解决消费低迷的问题吧？
因为，眼下消费低迷的问题，其核心主要不在人们收入少，而是在市场经济的永恒逐利所导致的“零和博弈”上。
只要市场经济进入增速下滑，利润减少的时期，资方愈发难以从新增财富中获利后，就会在竞争压力下转而从非资方（主要是劳动者和普通群众）的损失中获利，催生“零和博弈”的大爆发。
此时，只要政府偏向非资方，要求增加非资方的收入，资方在盈利下滑的现实中，就会扩大减薪裁员，甚至扩大直接撂挑子的规模，造成越来越多的失业问题，就业困难的问题，以及企业关门，结束经营的问题。最后，想通过涨工资，提高劳动者收入的方法来提振消费，就会落空。
所以，提振消费要不要提高群众的收入？
要！但是光有提高收入是不行的。
如果只提高群众的收入，不进行经济模式的改革，也就是不进行分配制度的改革，或者说，不解决“零和博弈”的问题，那么靠涨工资来解决消费低迷的问题，效果不会令人满意。
最后总结一下：
由市场经济的“永恒逐利”、“非理性逐利”所催生的“零和博弈”问题，是导致当前经济问题，尤其消费低迷问题的一个极其重要的原因。
在零和博弈下，无论财富往哪一方移动，经济都不会好，消费都会低迷。往资方移动，非资方财富减少，消费低迷。往非资方移动，资方盈利下降，经营困难，企业减薪裁员甚至倒闭，消费还是低迷。
所以，在经济增速下滑周期里坚持逐利，导致非理性逐利，引起零和博弈，是问题的核心。
即，经济模式的改革是当务之急。它比提高群众的收入更重要，更紧急，更关键。
参考文章：
2025.06.18
