把伊朗的错误看透，是做好我们自己选择的必要前提

【本文由“湖畔看彩虹”推荐，来自《伊朗不是晚清，而是下一个叙利亚》评论区，标题为小编添加】

　　不能赞同作者的部分观点。

　　是否顺应民众呼声和要求绝不是评判进步与否的准确标准。在任何社会进步的最初阶段，主流民众的与这种进步直接相关的主张，无一例外都是保守的和错误的。我们可以说1979年的“伊斯兰革命”因致力于解决相当多底层民众生存问题和打倒买办统治而具备进步性的部分，但还不能简单说它就是一种进步的革命，因为与这种进步性同时存在的，还有对已有现代社会改革成果的破坏，这是倒退。所以准确点说，这是一个不能简单肯定或简单否定的复杂事件。

　　但如果我们现在评价伊朗这随后几十年的历史，那就不只是评价1979年的“伊斯兰革命”了，这明显是个发展失败的历史，这种失败和周边的很多国家对比明显。这个失败的事实，更主要是伊朗自己造成的，而不只是美国西方及以色列封锁和颠覆造成的。

　　周边穆斯林国家一样反对以色列霸权和支持巴勒斯坦人们的斗争，但采取的策略和方式不一样：当别的国家以自身发展为核心在应对国际关系的时候，伊朗明确将美国和以色列定位为死敌，明确由政府领导人公开宣称要将以色列从地图上抹去，并且数十年来，尽管在很多方面都有退步和妥协，但就是这种敌对关系不曾改变，哪怕导致伊朗自身发展失败也在所不惜。这可不是敌人逼伊朗做的，而是伊朗自主做出的决策。在这个事实下，就不能只强调敌人的邪恶了。

　　战略上，伊朗显然做出了完全错误的战略选择，它显然也应该承担其错误后果，不能只怪敌人。这样长期和坚决的不顾自身生存的敌对立场之下，要任何对手在伊朗既不承认错误而彻底改变策略也不彻底垮台之前允许其正常发展，那怎么可能？

　　伊朗相对周边国家更世俗化是事实，这没错。但另一个事实就不得不同时提及：伊朗原本远远更世俗化，是1979年被强行改变的，之后为生存需要不得不挤牙膏式的逐渐世俗化。这整个过程中，最初倒退的幅度远远更大。现在提伊朗世俗化程度的人，都首先不肯否定历史上曾有的大倒退。作者只提现在相对别国更世俗化，这是在用片面事实误导大家。

　　伊朗国内的世俗化是内部事务，一般不关外人什么事。但一个外国作家在外国写作品，其他更守旧的穆斯林国家顶多去谴责，偏偏就是只有伊朗的最高精神领袖号召要全球追杀，这可是外国人都不能接受的长臂管辖了。而且，这竟然还不是因为损害了伊朗国家利益，而只是认识上的不同而已。这才是外界讨厌伊朗的问题所在。作者将其表述为“‘神棍’统治的国家”，则歪曲了事情本来面目。还有大家都知道的，伊朗最高领导人和外国最高领导人的会面座次，这可是连最起码的平等底线都突破了，这能不让人讨厌吗？

　　都说美国西方傲慢，这的确是事实。但只从主观态度上讲的话，伊朗的这种傲慢不是西方人可比的。西方人至少表面上还讲规则，伊朗人连起码规则都不屑一顾，眼里只有他们的宗教传统。当然，从能力和实质伤害上说，西方人才是最傲慢的，这也没错。但越是没能力反而更傲慢的人，是不是才越不能让人接受？

　　中东反霸权是正义事业，这毫无疑问。但伊朗这种错误斗争方式的战略选择之下，既不能更有效反对霸权，也不能让反霸权群体的整体实力通过伊朗的这种斗争得到增长，反而会因在实力远远不足的时候提前决战而让反霸权事业整体受损（不要忘记，伊朗是通过分裂自身阵营的方式对抗霸权的）。同时，伊朗这种直接对抗的方式也让巴勒斯坦人更难认识和选择正确的斗争方式（他们也越斗争越衰弱，现在几近灭绝），并且战火和灾难还被无端扩大到中东更多地方。就算是我们崛起之后想从外部帮忙，伊朗的这种错误也会要求我们接受一个远远更复杂的烂摊子，稍不留神还要被卷进去支付别人错误的代价——这肯定也是伊朗自己的期望。

　　把伊朗的错误看透，是做好我们自己选择的必要前提。我们的选择，具体的不该我去说（我也没资格和经验），但一般性原则，我觉得是要以自身利益为核心，以和当地国家的共同利益为纽带，谨慎和逐渐地介入，绝不可以只用公平正义来左右我们的选择。伊朗自己错误的代价必须它自己去支付，不要幻想我们代劳。以色列的霸权问题，则需要用发展眼光和手段逐渐解决，不要指望在美国没彻底衰落和我们与当地国家共同利益构建不足的时候顺利解决，机遇必须抓，但不可轻易过分卷入。