原子化社会，出现生育危机是必然的

【本文来自《经济发展不应以人口绝育为结局》评论区，标题为小编添加】

• baxfha

• 而且，我觉得出生率下降的主因，是年轻人不愿意承担对孩子的责任，这个和有没有钱，有没有房没关系

  他们宁可养宠物，毕竟对宠物没有责任

我觉得这个事情的成因很复杂，几个简单的观点想归因，以及道德谴责什么的，都没用。

在我家，我老娘特别喜欢谈论这种社会话题，每次都是首先对年轻人道德谴责一番，然后就是声讨60后、70后、80后当父母集体不合格，从娃幼年开始就是溺爱娇宠，养出来的娃就是自私、敏感、缺乏独立能力、无责任心、将啃老作为当然……

我并不想跟老娘去辨什么，我现在认为这是一种思维局限，就是只能看到社会现象，继而把社会现象当本质，最后说来绕去还是道德谴责。指责大多数家长对孩子“不严格要求”，这有意义吗？或者说，即便真的是如此，那怎么解决问题，怎么能够做到让大多数家长都能“从孩子幼年是起就严格要求”？我觉得是个正常人就能知道这完全是伪命题。

生育率萎缩是一个宏观性的社会问题。使劲儿对个体进行道德谴责然后把话题转到年轻人自私、父母溺爱等方面，是现在那些开亲子关系辅导讲座的所谓“专家”吸引受众的一种常用PUA话术，目的是为了开班赚钱，当然针对一些个体情况是能对得上，但对社会问题而言无意义。这就好比清末顽固派高唱“以忠信为甲胄,礼义为干橹”——提倡“忠信礼义”本身没有错，但你能让世界各国、中外诸多人士全都按你的标准讲“忠信礼义”吗？显然不可能。所以提倡“忠信礼义”对于当时清廷要应对系统性危机而言，没有实际意义。现在在结婚和生育的问题上也是一个道理。

再说大一点，原子化社会，生育危机是必然的，所有发达国家主体民族（即不要看发达国家里从第三世界国家地区流入的非法移民、难民群体）的生育率都明显低于2.1，这一点上谁都不要嘲笑谁，因为无论是1.6、1.5还是1.2、1.1，亦或是0.8、0.6，都是不能维持代际更替的，而且不管是哪家都没有能明显扭转的迹象，族群人数萎缩或早或晚，所以谁嘲笑谁都是五十步笑百步罢了。