美国头号左翼网红来中国，为何让很多人破防？

文 | 北方朔风  VK

自从2025上半年“甲亢哥”speed来华观光在各方面都大获成功之后，欧美想要复刻这条路线的网红不在少数。如果讨论2025下半年来华的这些外国主播，谁带来的综合影响最大，那恐怕应该是哈桑纳比。

哈桑纳比（以下简称哈桑），确实是个大网红，但是和speed比起来粉丝还是差了一个数量级，speed的是千万级，哈桑是百万级。但是可以说，二者来华对欧美带来的舆论影响是一个级别的。

原因是哈桑不是什么整活或游戏主播，他的定位是键政主播，甚至可以说，哈桑先生是当下活跃在美国舆论场中，人气最高的左翼键政主播。这就不难理解为什么他来华能引起那么多讨论了。

哈桑1991年出生，是希腊裔-土耳其裔美国人，常年在twitch上直播宣传左翼观点。之前他的立场应该算是民主党之中比较左的，立场类似桑德斯和AOC。在这轮巴以冲突爆发后，他的立场开始和民主党分裂。虽然名义上他依然被称为民主党支持者，但是大多数观众都认为他选择了更加左翼的道路。

哈桑在美国很有知名度，但是在中国知名度不高——美国这堆键政主播，别管立场如何，可能只有塔克卡尔森在中国知名度比较高，查理柯克出圈都是因为他被枪杀。所以在接待哈桑的时候，中国方面的接待团队只是把他当做普通的美国网红，没有意识到他身份的复杂性。

对此，一些和海外左翼交流比较多的朋友当时还有点抱怨，说应该考虑到哈桑的身份，让懂这方面的团队来接待。这种想法笔者可以理解，但是着实有点强人所难了，虽然中国对美国的了解远远大于美国对中国的了解，可是对于美国键政圈子的风向，国内能跟上的真不多。

而且从结果来说，这样的宣传还是不错的，除了在北京的行程外，哈桑在中国其他地方的行程基本上没什么特别的意识形态色彩。但是他确实感受到了中国和美国的不一样，无论是美国左翼还是右翼，对他中国行的反响都比较明显，哈桑本人也愿意读中国网友评论，整体氛围是很好的。

应该说，这次哈桑来中国的旅行，代表着中国正确的开放方向，向外界展示中国好的地方，但是不去刻意的迎合外界，而是做好自己的事情。在笔者看来，这种开放可比某些世界主义精英宣扬的开放包容有价值的多，也可以筛选出来真正对中国有正确认识的外国人。

不过如果只是这个程度，也无法解释只是百万粉丝级的哈桑为什么会引起这么大的影响。毕竟从今年年初以来，认识到中国好的一面的美国人已越来越多，哈桑也没有展示什么特别石破天惊的东西。真正的原因在于，哈桑对中国的承认代表了一种和“甲亢哥”不一样的，更加深刻的内容。

这次我们看到一些熟悉的外国主播对哈桑中国颇为破防，比如说喜欢搞怪的XQC，还有游戏领域的“挑眉哥”，他们都对哈桑的行为表示了不满。但是回顾一下又会发现，似乎XQC和“挑眉哥”这种主播，平常对中国这个概念的敌意并不大。

想要明白这一点，得从欧美的互联网圈子去理解。实际上当下欧美的互联网圈子，尤其是游戏和直播圈子，泛右翼氛围是明显大于左翼的。

这里不妨举个例子，国内很多关于海外游戏DEI的消息，来自于某个“前暴雪员工”Grummz。实际上这位在很多问题上是相当右翼的，而他爆料的消息也未必准确，最多也就是半真半假。其实深入思考下就知道，欧美游戏圈今天的抽象，政治正确只不过是原因之一罢了，把问题全扔给DEI而忽视资本市场的运作，多多少少有点掩耳盗铃了。但这位的小道消息能在圈子里边那么流行，确实说明游戏爱好者圈子是有一些泛右翼内容的。

像是XQC和“挑眉哥”也处在不同程度的右翼立场，如果说XQC只是恰到好处地表现了典型白人的无知的话，那么“挑眉哥”虽然对中国观众没什么敌意，但是却抱有典型的右翼立场，对中国的制度多次进行攻击，无非就是中国这边搬运的切片的没涉及这方面的内容罢了。作为左翼代表的哈桑来中国，他们自然会阴阳怪气。

国内实际上经常有人会有一种幻觉，觉得美国这些新生代右翼对中国友好。这可能有点想多了，之前在讨论另类右翼资本家与思想家的文中笔者就说过，除了以前真住在中国的尼克兰德和妈妈住在中国的马斯克，这些有着比普通主播更完整的政治意识形态的另类右翼。一个比一个反华，尤其是对中国的制度大加诋毁。

这些泛右翼的主播虽然没有右翼资本家们那么反华，但态度也算不上很好，对中国的路线是不怎么承认的。国内搬运这些人的切片时常常没考虑到这点，对于海外思潮的认知依然有很多不足的地方，所以很多东西往往是不分青红皂白就都搬了过来。这个情况笔者之前就担心过，而情况也确实发生了，日耳曼学早期还很有主体性，但是现在就进口了太多另类右翼内容，背离了初衷。

国内关注这些右翼主播的人里，有不少人会觉得些人对中国还挺友好。这也不能说都是错觉，实际上这正是问题最为有意思的地方。美国互联网时代的新生右翼和左翼虽然立场不同，但是对美国官方的看法同样都不太好。

长期以来，中国的负面形象都是美国官方宣传的重点。新生左右翼们要表达对官方的逆反，就不太愿意接受官方对中国的那一套宣传。美国的极右翼组织为了表现对官方的逆反，甚至会崇拜邪教或是恐怖主义。所以他们有些时候“支持”中国，只不过是为了表达对美国官方的不满罢了。

当然，事情总是会起变化的。在2008的金融危机影响始终没有散去，而2020的大流行再一次重击全球经济的当下，欧美普通人尤其是年轻一代，对欧美官方政府的质疑已经到了非常夸张的地步，不然特朗普也没有第二次赢得美国大选的机会。

可是特朗普上台之后，解决了困扰美国人，尤其是美国年轻人的生活问题了吗？答案当然是没有的。虽然如今生活成本上涨速度确实比拜登时代慢一点，但是依然在快速上涨，而和特朗普串通一气的科技资本家，以AI为名义消灭了大量白领岗位，年轻人的生活压力达到了历史的极点。

纽约新市长就足以说明这个问题，与其说他是因为左翼立场赢得了这次选举，不如说是他降低生活成本的纲领赢得了年轻人。40岁以下的共和党选民对这位新市长的认可程度也不低，原因就是他降低生活成本的那些举措确实有吸引力；走民粹路线的极右翼共和党议员MTG也认可这个观点。

在这样的情况下，欧美的年轻人就会向远方看去，这个远方自然包括中国。显然中国在涉及到民生的很多问题上做得确实比美国好很多，当年轻人放下美国官方那套反华宣传后，就很容易认识到这个事实了，“甲亢哥”来华的只不过是把这个过程具象化了。

但问题是，在大多数欧美年轻人眼里，中国依然只是做得比较好，而不是“这条道路是正确的”。他们讨厌当下欧美的政治不代表他们就会承认中国的路线（这和我国的殖人相反，殖人们反对中国路线的同时，基本都狂热膜拜欧美路线）。

所以，因为哈桑的左翼键政主播身份，他来中国就很容易给人一种“承认中国路线正确性”的仪式感，这对于大多数欧美年轻人来说是难以接受的，这才是不少主播对哈桑中国行破防的根本原因。

刚才我们主要在说欧美右翼，现在说回欧美左翼。大家都知道欧美左翼对中国路线一直不怎么认可。我国键政圈的不少左翼也喜欢引用他们的理论说一些怪话。路线理念不一样也不是什么大问题，真正的问题在于，这些欧美国家的左翼做成了什么事情呢？

从五月风暴之后，欧美左翼和社会主义国家阵营的距离就拉大到了夸张的地步。到苏联解体之后，欧美左翼更是全面走向了调和路线。虽然每年都能发明一些全新的理论，但基本上都解决不了什么问题。

虽然说能调和一些阶级矛盾也比什么都不做强，可是在全球经济系统面临普遍性困境的当下，这种调和也失效了，在年轻人收入和环保，政治正确，LGBT等问题上，欧美建制派的反复和无能，非常打击年轻人的情绪。同样的，失望的年轻一代左翼就会向其他的方向看去，这个方向自然包括中国。

当然了，中国的路线对于学院派理论家来说，实在是过于实用主义，不成系统。这个批评并非没有道理，只是学院化的理论真的能解决什么问题吗？欧美左翼在二战后搞的那些看似可以诠释一切问题的理论，实际上最终推导出来的结论是左翼就该接受资本主义的现实，那这理论有什么用呢？

中国的左翼爱好者和欧美的左翼爱好者有一个根本性的区别，那就是中国的左翼爱好者普遍更加乐观，欧美的左翼爱好者偏悲观。虽然中国的左翼爱好者很多并不喜欢中国的理论，但正是中国在发展马克思主义和社会主义上的成功，才给了他们这种乐观的底气。只是目前看来，这些左翼爱好者的辩证法学的普遍不怎么样，大多数人都没有意识到这一点。

如今欧美的左翼青年，开始逐渐意识到想要改变世界，是需要物质力量的，只靠所谓绝对正确与进步的理论，实际上改变不了这个世界。而中国的物质力量，可能是这个世界上最有变革性的。

所以从现在的情况来看，未来欧美会有更多的键政人物来到中国。我们也是时候思考一下这个问题了，应该怎么对待他们呢？毕竟考虑到西方当下的情况，这些人的态度确实可以对欧美政治造成影响。中国对外拓展影响力，确实可以利用这一点。

从笔者个人看法来说，这次对待哈桑的方式就很好，展示一个真实的中国，不必进行什么刻意的宣传。我们不能指望外国人都喜欢中国，但我们确实需要外国人认识到一个真实的中国，那一套对中国的妖魔化叙事，也是时候去打破它了。

这点对于欧美左右翼都是一样的，当他们意识到欧美主流的反华叙事实际上不成立的时候，对欧美民众，对中国，都是一件好事情。

至于外国的意识形态，中国一向是不怎么干涉的，但这不代表中国不应该输出影响力。中国路线虽然不是尽善尽美，但总有很多成功的地方。西方国家想要解决自己的困境，也是时候尝试一些全新的方式，这也不是什么坏事。

对于西方左翼而言，也该思考从五月风暴以后几十年的路线，是否还符合如今的时代了。我们也不必教导别人什么，中国的存在只是给他们展示一个可能性，他们自己国家的问题，终究是需要他们自己去寻找出路的。

中国的存在本身就是对西方国家宣传霸权的破坏，相信在未来，会有更多各行各业的西方观察者，意识到真正的中国绝非是欧美编造的那套叙事，无论是“甲亢哥”还是哈桑，都不过是这个过程中的一环罢了。