男孩被英国NHS拒绝治疗，只因就读于私校？公立医疗体系被抨“反向阶级歧视”

本文为微信公众号“华闻派”（ukwutuobang）原创文章，如需转载，请在微信公众号后台留言或发邮件至editor@thechineseweekly.com。

近日，一名8岁的男孩只因就读于私立学校被英国国民医疗服务体系（NHS）拒之门外，这极有可能令这个男孩错过最佳治疗时机。报道一出，立即引起了网友的普遍关注。与此同时，英国下议院议员们声称工党对私立学校发起的一系列行动引发了“阶级矛盾”以及“在公共服务中的歧视”等问题。

事情是这样的：

这名8岁的男孩就读于伦敦西南Kew的一所私立预备学校。今年初，他先后出现了“握笔困难到无法正常书写”以及关节易脱臼等典型的关节过度活动症状，并因此被转介到了伦敦西南部金斯顿的一家NHS公立医院诊治。

然而，在这位男孩于金斯顿和里士满国民保健服务基金会信托下属的汉姆诊所（Ham Clinic）就诊的过程中，他的母亲被要求填写一份表格，上面问道：“您的孩子就读于哪所学校？”

几天后，她收到了一条短信，称这名孩子已被“拒绝”，无法再参加接下来与职业健康治疗师的重要会面。而与治疗师的会面原本是评估其病情的“最重要环节”。

这场与医疗专家的会面，本来应该用于判定其症状的严重程度，并进一步确定这个男孩未来的治疗方案。

在病情最严重的情况下，过度活动综合征可被视为一种残疾。对于患有这种病症的儿童来说，进行专业评估至关重要，以防止出现更严重的问题。

伦敦阿德莱德儿童物理治疗诊所的专家迪帕·苏布拉马尼扬是过度活动症方面的专家，她表示长期影响“可能会导致孩子最终需要坐轮椅。正是出于这个原因，他们需要进行及时的专业评估，以确定应如何进行治疗。治疗越早开始，长期效果就会越好。”

这就意味着这个男孩被NHS拒诊，可能会导致非常严重的后果……

与此同时，这位母亲还发现这个专业治疗机构给她所在的全科医生（GP）发了一封信，明确将私立学校学生排除在服务范围外。信中写道：“由于我们不为就读于私立学校的学龄儿童提供服务，所以无法为这名孩子进行治疗。我们仅受委托为主流（公立）学校学生提供服务。”

令人不解的是：这名男孩的哥哥也曾同样患有过度活动综合征，几年前就曾在这家诊所顺利地接受过治疗。

这位经营着小企业的母亲愤怒地说：“现在，唯一变化的就是新政府上台。工党对私立学校的厌恶已渗透到了NHS，这是对残疾儿童的公然歧视。”

她接着说：“NHS一直都是为所有人提供治疗的灯塔。我强烈抗议，并询问是谁制定了这些资格标准，以及《国民医疗服务体系章程》中哪里规定可以歧视私立学校的孩子。如果因为孩子就读的学校而对他们进行歧视，那这种歧视还将会蔓延到何处呢？对于像我儿子这样的情况，他们实际上是在歧视残疾儿童以及社会中最脆弱的群体。如果这是新的国民保健服务的政策，那它将会对很多孩子产生影响。”

在金斯顿和里士满国民保健服务基金会信托网站上，这样写道：“如果就读于里士满公立学校且住址在里士满或金斯顿，学龄儿童和青少年可通过学校特殊教育协调员转介进行评估。”

该信托的发言人拒绝就私立学校学生受到歧视的具体指控发表评论，但表示“如果我们的信函措辞造成了困扰，我们深表歉意。我们正在修订措辞以确保更加清晰。”

他补充道：“所有拥有教育、健康和护理计划（EHCP）的学龄儿童都可以通过NHS或地方政府获得职业治疗服务。对于没有EHCP的儿童，可能可以通过公立学校现有的NHS服务获得建议。”

据英国《每日邮报》报道，这个小男孩绝对不是特例。萨默塞特郡一名自闭症女孩的母亲表示，她的女儿被拒绝使用NHS的免费心理健康服务，并被告知：“如果你能支付学费，就应该自费治疗。”“如果当初你让孩子在当地的公立小学就读，她肯定会得到应有的帮助。”

据了解，在诺福克郡，也有孩子因就读私立学校而被当地NHS拒绝提供急需的辅助站立的支撑框架。

类似的情况不仅在英格兰出现，苏格兰也一样。

在苏格兰的一家顶尖儿童医院中，一些患有癌症等严重疾病的儿童因为就读于私立学校而被剥夺了接受免费特殊辅导的权利。

具体来说，在爱丁堡的皇家儿童及青少年医院（当地居民通常称之为“病童医院”），那些因健康原因无法正常上学的孩子本应获得由地方政府提供的免费特殊辅导服务。然而，如果这些孩子原本就读的是私立学校，他们将无法享受这项福利。病童的家长需要支付高昂的费用（每小时高达115英镑）才能为孩子安排一对一的辅导课程。

这种差异化的待遇使得部分家庭感到极度不公平。一位拥有三个孩子的律师母亲分享了自己的经历。她的儿子在2024年8月突然患上了白血病，并迅速被送入医院接受化疗。由于病情严重，他在被严格管控的病房环境中度过了数月时间，既不能回家也不能回到原来的学校上课。起初，当得知医院内有专门的老师可以帮助孩子继续学业时，她感到非常欣慰。

随后，当工作人员了解到她的儿子就读于一所私立学校后，情况发生了变化。“他们明确表示，因为我们选择了私立教育，所以现在就不能再享受任何好处了。”这位母亲愤怒地说道。

由于无力承担高额的私人辅导费用，这对夫妇不得不亲自辅导孩子，以确保8岁的儿子不会完全中断学习进程。而她也只能眼睁睁地看着邻床的其他孩子每天接受免费且专业的教育辅导。这给她的家庭带来了额外的心理和经济负担。

在爱丁堡，由于约四分之一的学生来自私立学校，地方议会决定对这部分患病儿童采取不同的政策。根据该市议会的规定，在获取政府资助的教育支持方面，就读于私立学校的患儿不具备与公立学校学生同等的资格。

面对质疑，爱丁堡市议会教育部门的融合教育负责人林恩·宾尼博士解释称：“很遗憾，由于你们选择了为儿子进行私立教育，所以我们的团队无法为他提供支持。换句话说，你们实际上已经放弃了由政府资助的教育及相关资源。”

这一回应进一步激怒了许多受影响的家庭，他们认为这是对患病儿童基本权利的侵犯。

议会里的反对声浪

影子教育大臣尼尔·奥布莱恩表示，这些案例“极其不公平，简直是歧视”。他还提及了英国财政大臣蕾切尔·里夫斯决定对私立学校学费征税一事，并表示：“工党已经在向私立学校的家长额外征税。他们的孩子却因得不到NHS提供的免费医疗服务而蒙受更大的损失。而这些服务，原本就是由家长们所纳的税款来支付的，这显然很不公平。残疾儿童为何会被国民医疗服务体系拒绝提供服务，仅仅因为他们就读于某所学校吗？”

值得注意的是，私立学校通常配备更完善的特殊教育支持，反而减轻了NHS负担。数据显示，私校每年为英国节省约3.8亿英镑特殊教育需求支出。

影子平等事务大臣萨基布·巴蒂也说：“这太令人震惊了。任何孩子都不该因其所读的学校类型而受到变相的惩罚。”

影子财政大臣理查德·霍尔登补充道：“像这样的行为，充分暴露了工党高层政客的卑劣行径。他们为了在政治斗争中取得胜利，不惜把矛头对准在私立学校就读的孩子。其中，不少需要帮助的孩子，却因为这些斗争而被剥夺了享受当地NHS免费服务的权利。工党出于嫉妒情绪煽动起来的这种仇恨文化，对公立学校和私立学校的学生都产生了深远的影响，但最脆弱的群体将承受最大的伤害。”

保守党议员格雷格·斯塔福德是下议院卫生与社会护理委员会的成员，他表示：“因为孩子就读于私立学校而拒绝为其提供国民医疗服务体系的治疗，这种做法在道德上是站不住脚的，也与国民医疗服务体系的创立原则背道而驰。护理服务应当基于临床需求，而非住址或家长选择的学校。这一决定必须撤销——而且要尽快！”

人权律师马克斯·希尔已着手准备集体诉讼，他引用2018年“NHS诉考文垂市议会”判例强调：“公共服务排除特定学生群体涉嫌违反《平等法》第13条。”

大律师公会教育法专家艾玛·史密斯则警告，若法院认定此类政策合法，可能引发”医疗资源配给制”的宪法危机。

牛津大学社会政策教授露西·佩克汉姆指出：“英国正在倒退至1970年代‘双轨制医疗’时期，这与全球普惠医疗趋势背道而驰。”

虽然工党方面尚未直接回应此事，但党内消息人士透露，卫生大臣正紧急审查“可能存在的服务条款越界”。

有分析认为，NHS创始人安奈林·贝文曾誓言“医疗权不应被财富或阶级污染”，但现在，由党派政治博弈引发的这场风波，却暴露出了英国公共服务中日益严重的“阶级割裂”。当医疗与教育两大社会的基石被政治立场侵蚀，最脆弱的病童已沦为了牺牲品。

本文部分素材来自《每日邮报》等，图片均来源于网络。

- The End -