持续低熵的纸上谈兵（十三）对乌克兰袭击俄国战略轰炸机的报复，会导致…

持续低熵的纸上谈兵（十三）对乌克兰袭击俄国战略轰炸机的报复，会导致泽连斯基被斩首吗？

此次俄国战略轰炸机遇袭遭受严重损失一事，说实话对于战略平衡的意义并不大。毕竟即使没有这些轰炸机俄国的战略核威慑能力也已经足够了。考虑到中国这边能力的提升，俄国事实上的战略负担还是在稳步下降的。至于说乌克兰战场形势，估计那些战略轰炸机直接应用的价值也不大，再加上乌克兰筹划这样的行动花时间太久，我不认为其对改善乌克兰自身在战场上的形势会有多大的意义。

但另一方面，这不代表着这件事情不会有重大的影响，因为这后面可以借题发挥的空间是比较大的。

普京有没有可能以战略核力量受到威胁为由，提出要对乌克兰进行斩首式的报复以确保大国之间的核平衡和安全不受挑战？

假设他拿着这套说辞去做特朗普的工作，特朗普会明确反对普京斩首泽连斯基吗？如果明确反对的话，可能普京确实就不会做了。毕竟特朗普亲俄这件事情对普京的诱惑还是比较大，很多价值他可能舍不得放弃。但另一方面特朗普政权完全有可能在这个问题上不明确表态反对，甚至流露出默许之意。毕竟特朗普的班子非常厌恶泽连斯基。而且这次重大袭击之后，美国本土的要地防空实际上也是很令人烦恼的。如果借着俄国之手对此种偷袭行为进行残酷报复，立下不能在大国本土偷袭核心战略资产的规矩，对于美国的国家安全来说其实是有好处的。

再有，普京还可能对特朗普做出一些欺骗，比如说：只要打掉了泽连斯基的班子，我就可以停火30天。接下来乌克兰那边在震恐之下和我伸出的橄榄枝面前大概就愿意和谈而不再追求收回领土。特朗普是有可能掉入普京的这一陷阱的。反正若干天之后普京可以继续把责任推到乌克兰头上，说是乌克兰不愿意妥协。

比较微妙的是普京如果就这件事情征询某国意见会怎么样？在近期之前，某国应该是反对对泽连斯基进行斩首的。一来某国不喜欢看到国际外交界过于礼崩乐坏。二来乌克兰领导层如果被斩首的话是有可能内部出现大混乱从而败亡比较快，某国也不见得乐意。

但另一方面，假如特朗普那边事实上已经对普京开绿灯了，那么某国再反对就很尴尬了。因为普京完全可以硬着头皮不顾某国的反对强行斩首。而这件事情发生之后，考虑到美俄在这一问题上的事实联手，某国也不好对俄方做出什么惩罚行为，这样反倒在外交上显得被动了。

再有，对用无人机偷袭核大国核心战略资产这件事做出惩戒，其实也有利于巩固某国的顶级大国地位，而且对某岛的震慑力会非常强。

总之，如果普京能够抓住这个机会对主要外国进行成功的认知作战，斩首泽连斯基的事情没有太大阻力就执行了并非没有可能。