诬告者“反坐”

本文部分内容摘于上海市司法局微信公众号《你说谎的样子真丑！用谣言博出位？手铐在此》

据媒体报道：

7月16日，马鞍山市公安局花山区分局官方微博发布警情通报，称该女子裴某在视频中所称被威胁、性骚扰，公安机关对其报警不予受理等相关言辞，均为编造；相关视频点击量达5000多万次，造成严重恶劣社会影响。

目前，裴某因涉嫌寻衅滋事罪，被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

前情回顾 

7月11日下午，

微博网友“春秋两不沾-”发布视频火

她在视频里痛哭流涕，歇斯底里

一直在大喊“保护我救救我吧”

求救视频▼

在她的“求助”微博中，这名女子称，从今年年初开始，她便被这个名为郭某楠的男子短信威胁，向马鞍山警方报警后，对方称，案子不成立。此后，她自称接到疑似“呼死你”的骚扰电话，“我把手机关了一段时间就好了，所有工作、生活全部被打断”。

目前该微博账号内所有内容已全部删除

该女子表示自己很无助

求大家转发视频

目前相关视频点击率已达5000多万次

很多热心网友感到震惊和痛心

这么“恶劣”的骚扰事件

迅速引起网友热议

登上了微博热搜

当地警方也迅速做出回应

马鞍山警方依法经过侦查后，出现了文章最开始的乌龙结局，原来是贼喊捉贼。

该女子裴某在视频中所称被威胁、性骚扰，公安机关对其报警不予受理等相关言辞，均为编造；相关视频点击量达5000多万次，造成严重恶劣社会影响。

目前，裴某因涉嫌寻衅滋事罪，被依法采取刑事强制措施，案件正在进一步侦办中。

寻衅滋事   | 是指在公共场所无事生非、起哄闹事等造成公共场所秩序严重混乱的行为

马鞍山警方认为裴某的行为属于寻衅滋事，但她的行为是否构成“诬告陷害罪”呢？

诬告陷害罪（刑法第243条）

“捏造事实，作虚假告发，意图陷害他人，使他人受刑事追究的行为。”

同时，实务中被害人向国家机关报案控告时会不同程度的、天然的夸大案件情节，以引起国家司法机关的高度关注，一般不宜认定为诬告陷害。

刑法学上，一般以通说“犯罪构成四要件”来看一个行为是否构成刑法分则所规定的某一特定犯罪：

诬告陷害罪

1.客观方面：表现为捏造他人犯罪的事实，并且向司法机关或有关机关告发。

2.主观方面：故意，并且具有使他人受到刑事追究的目的，至于出于什么动机，不影响定罪。

（1）捏造的事实必须是他人的犯罪事实，如果捏造的事实不是以使他人受到刑事追究，则不构成本罪；

（2）不仅捏造了他人的犯罪事实，而且将捏造的犯罪事实向有关机关进行了告发；

（3）诬告陷害的行为必须是明确的对象；

（4）诬告陷害情节严重的，这里所规定的"情节严重"，主要是指捏造的犯罪事实情节严重，诬陷手段恶劣，或者社会影响恶劣等。

3.主体：一般客体．既可以是普通公民，也可以是国家工作人员。 

4.侵犯客体：既侵犯了他人的人身权利，也侵犯了司法机关的正常活动。

只要诬告陷害的行为符合以上条件，不论被诬陷人是否受到刑事处罚，都不影响本罪成立。

裴某在向派出所报案控告：“郭某某性骚扰、猥亵和威胁其人身安全”，被依法不予立案后，在网络发布控诉视频，并@了一众公安机关、媒体账号，意图引发社会关注和希望司法机关的对郭某某刑事责任进行追究，并且造成了恶劣的社会影响。

这样的行为从犯罪构成要件上来看，基本符合“诬告陷害罪”的犯罪构成，笔者认为其构成诬告陷害罪。

裴某现已被公安机关以“寻衅滋事罪”依法刑事拘留了，为什么笔者还如此执意地认为其构成“诬告陷害罪”并写下这篇文章呢？

因为众所周知，“寻衅滋事罪”是刑法分则妨害社会管理秩序罪中的兜底罪名，是著名的“口袋罪”

把裴某的行为认定为“在公共场合起哄闹事”好像有些牵强，恰恰其这样的行为符合“诬告陷害他人”

并且，诬告陷害罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，三年以上十年以下有期徒刑。

相较“寻衅滋事罪”模糊笼统的量刑尺度，以“诬告陷害罪”追究其刑事责任更能罚当其罪，体现刑法总则罪责刑相适应之原理。

我国自古就有对诬告行为进行治罪的渊源，最早可追溯至秦朝。

秦朝实行严刑峻法，轻罪重罚，对诬告者实行反坐原则：诬告他人何罪，即以何罪处罚诬告者，后世各朝均将“诬告反坐”逐步发展制度化，并于成文法典中予以明确规定。

裴某或许该幸叹未生于秦治之天下。