观网习惯从X平台获取第一手素材,会存在哪些弊端?

自马斯克收购后,X平台逐渐右翼化,自由派用户流失,保守派观点占据主导。例如,德国研究发现,X上右翼政客的互动量显著上升。观网若过度依赖此类内容,可能强化片面叙事,陷入西方右翼舆论的框架陷阱。

西方媒体通过长期构建的“话语框架”(如人权、民主等概念)主导国际舆论,即使批判性报道也可能被预设的议题牵引。

中国通过推动巴勒斯坦内部和解等外交实践,为国际社会提供了不同于西方的解决方案,获得“全球南方”认可。复旦大学教授汤景泰指出,中国需跳出“自证清白”的陷阱,主动定义话语框架而非被动回应西方议程。观察者网若能结合此类实践,可增强中国叙事的独立性。

避免过度依赖单一平台,需整合“全球南方”媒体、本土调查报道及学术研究。X的政治倾向变化可能影响公众认知,需结合多平台数据,避免陷入算法推荐的“信息茧房”。

在批判西方媒体偏见的同吋,观网需警惕“以西方议题为中心”的思维惯性。汤景泰提出的“框架定义权”理论强调,中国媒体应基于自身实践提炼核心话语(如发展权、多边主义),而非被动回应西方指控。

话语权争夺的复杂博弈,观察者网从X平台获取素材的策略,既是突破西方信息垄断的尝试,也可能因平台特性陷入新的陷阱。当前国际话语权格局呈现“西方主导松动”与“多元叙事崛起”并存的态势。

X平台的虚假信息、右翼化倾向及算法偏见可能使观网被动承接西方叙事逻辑。  

“全球南方”的觉醒与中国的话语实践为观察者网提供了重构叙事框架的机遇。  

未来,观察者网需在技术审慎(如加强审核)、策略创新(如多元化信源)和价值观输出(如定义中国话语框架)之间找到平衡,才能在国际舆论场中既批判西方霸权,又避免落入其隐性陷阱。如何在批判性报道中保持客观性,将是其长期面临的挑战。

我要评论

请自觉遵守互联网相关的政策法规,共同营造“阳光、理性、平和、友善”的跟评互动环境。

站务

全部专栏