伊朗弃核是必然的！

如果以放弃核武计划，可以换取解除制裁，这笔买卖还是划算的！毕竟伊朗还没造出核弹。

如果已经造出，让我放弃，那价钱可能还得高点儿。

不过，冲伊朗最近几年的情况，估计核计划已经难产了，没有外力帮助的情况下，瓶颈过不去。不如换点儿实惠的。

“勒紧裤带、砸锅卖铁”这种决心，不是谁都有的！当伊朗若干次拿弃核做谈判筹码的时候，大家就已经知道它也没多少继续下去的决心了。（当一个科研人员或团队知道自己的项目随时会被砍掉，他们攻关的决心会有多强？）

五常的原子弹，研制期都没超过10年，印度用20年都造出来了！伊朗这都多少年了？很可能就是出不来了！（从朝鲜和巴基的例子也可以看出，五常都不希望伊朗拥核。）

从长远来看，伊朗把第一枚原子弹造出来，意义也不大了。核威慑的门槛现在实在是太高了。而且不是有几枚核弹，美国就会坐下来和你平等对话的，就会解除制裁的。俄罗斯有核弹，照样也不能用核威慑来解决被美国制裁的问题。

一个国家拥核，到底解决的是什么问题？归根结底，解决的是热战对抗时，自身生存的问题。核武带来的是双输结局，双输对双方来说都不可接受，尤其是占优势的一方。所以弱势一方拥有核武，至少拿到了一张保命牌。这也是当初我们“当裤子也要搞原子弹”的原因。

但时过境迁，现在同美国想要保持双输结局的核威慑，已经不是伊朗这个中等实力国家可以凭自身力量就可以做到的了，甚至即便有五常之一帮它过技术关，伊朗的国力也不支持它生产出足够多的弹头。

假如以足够毁灭美国的威力的核威慑的总分是100分，60分以上才是有意义、另美国胆寒的核威慑，包括氢弹技术、多弹头、火箭技术、三位一体、千枚以上基数、反导技术等等。（反导现在才是中美核威慑对抗真正的竞争点。）

中美都可以做到90多分，俄罗斯七八十分，英法勉强及格，巴基和印度10分以下，朝鲜1分，伊朗充其量零点几分的样子，离及格线，还有若干道几乎不可逾越的技术难题，即便技术解决，后面也需要巨大的财力来维护和保养升级。

所以说，伊朗弃核是必然选项，只不过是代价大小的问题。如果中短期内造出一枚可用的，同时火箭技术也到位的话，和美国谈弃核换取消制裁，说不定还能硬气点，但也需考虑面临更强烈的制裁压力。从一个侧面来说，能造出核弹，恰逢其时的话，内部的压力或许可以减轻些，一个是提高民族自尊心，凝聚向心力，一个是带路党的话语权会降低一些。（朝鲜现在的核武和导弹的作用主要就是对内部起正面作用。）

不过，由于伊朗现在面临的最大问题是接班人问题，是内部最高权力的交接问题。哈梅内伊86岁了，稳定压倒一切。各方各派一切都要围绕这个中心来做事。原子弹再强，不过是个术，有道无术，术尚可求，有术无道，止于术。而伊朗现在最缺的是道。